Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747196 рублей 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 1651998 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95197 рублей 60 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16935 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 1771747 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19.90 годовых на приобретение транспортного средства. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела ходатайстве представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и «Сетелем Банк» ООО (кредитор) заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства на сумму кредита 1771747 руб. 88 коп. со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19.90 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 46702 рубля (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 36347 рублей 23 коп.) не позднее 17-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

По данному договору банк выдал ответчику кредит в размере 1771747 руб. 88 коп. путем перечисления по заявлению ответчика на счет № денежных средств на оплату автомобиля, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора предусмотрено и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью указанного кредитного договора (п. 2.1.1 главы IV раздела 1), с которыми ответчик была ознакомлена, что следует из п.14 кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, представителем истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита, что подтверждается материалами дела, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по кредитному договору закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО1 исполнил обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 1651998 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95197 рублей 60 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты сумм задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747196 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16935 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью по договору целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1747196 рублей 50 копеек, включая сумму основного долга в размере 1651998 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 95197 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16935 рублей 98 копеек, всего взыскать 1764132 (Один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Саукова