Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и электровелосипеда под управлением ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>1 от <дата>, постановлению № <№ обезличен> от <дата>, совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем электровелосипеда ФИО1 <данные изъяты> признало данный случай страховым и возместило убытки страхователю на основании договора страхования № <№ обезличен> в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается ПП № <№ обезличен> от <дата>.
<дата> и <дата> истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, ответ или денежные средства в адрес истца не поступили.
В связи с изложенным, ФИО9 просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и электровелосипеда под управлением ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № <№ обезличен> от <дата>, постановлению № <№ обезличен> от <дата>, совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем электровелосипеда ФИО1 <данные изъяты> признало данный случай страховым и возместило убытки страхователю на основании договора страхования № <№ обезличен> в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается ПП № <№ обезличен> от <дата>.
<дата> и <дата> истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, ответ или денежные средства в адрес истца не поступили.
В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанную со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, а также в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба, суд считаем возможным взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которых надлежит производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО10 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <№ обезличен> в пользу ФИО11 ИНН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты> проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО12
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>