Дело №2-1-284/2025

40RS0010-01-2025-000192-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре Власкове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

9 июня 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 172 571,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36.5 % годовых. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 148 276, 9 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец). В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности но кредитному договору поступили денежные средства в размере 23,26 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 276,9 (Сто сорок восемь тысяч двести семьдесят шесть руб. 90 коп.), из которых: 148 276,9 руб. - сумма просроченного основного долга; 0 руб. сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 425,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены, в уточненном исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 276,9 (Сто сорок восемь тысяч двести семьдесят шесть руб. 90 коп.), из которых: 148 276,9 руб. - сумма просроченного основного долга; 0 руб. сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 448,31 руб. (л.д. 93-94).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещен. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.6, 81, 94).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту пребывания (л.д.64, 80, 98).

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 571,43 руб., ежемесячный взнос 6, 296,50 руб. (л.д.19-20).

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита произведена в тот же день путем перечисления денежных средств в размере 172 571,43 руб. (л.д.25). Таким образом, ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в полном объеме выполнило принятые обязательства по предоставлению кредита ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.82-90).

Согласно статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 276, 90 руб.: сумма основного долга 148 276, 90 руб., сумма процентов за пользование кредитом 0 руб. (л.д.8-9).

Расчет и размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Зейскому городскому судебному участку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д.30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 23,26 руб.

Исходя из выписки операции по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО2 поступили денежные средства в размере 2, 25 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 25 руб. (л.д.75).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше положения правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5 448, 31 руб. (л.д.34,47).

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 276, 90 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 448, 31 руб.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись Д.И. Усачев

Верно:

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ