№2-995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 29 сентября 2022 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61755063116 заключенному 16.11.2017 с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 15.01.2018 по 08.10.2019 включительно в размере 134 035,79 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 880,72 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по заключенному между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 кредитному договору №61755063116 от 16.11.2017 заемщику выдан кредит, воспользовавшись представленным банком денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 15.01.2018 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 134 035,79 руб., которая состоит из основного долга в размере – 93 050,19 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 15 616,73 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12 042,44 руб., штрафов в размере 13 326,43 руб.

Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1 08.10.2019 до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от №rk-041019/1627 и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

В поданном в суд исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела судом в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание, назначенное по делу на 10 часов 00 минут 08.09.2022, отложенное по причине неявки ответчика на 10 часов 00 минут 29.09.2022 не явился, буду извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, в связи, с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит заявленные истцом по делу в иске требования к ответчику подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Требованиями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленными суду в обоснование иска материалами подтверждается, что по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 99 170,75 руб. на срок 15 месяцев под 25,80% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства. При этом, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 15.01.2018 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 134 035,79 руб., которая состоит из основного долга в размере – 93 050,19 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 15 616,73 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12 042,44 руб., штрафов в размере 13 326,43 руб.

Обстоятельств указывающих на неверность либо ошибочность расчета задолженности ответчика по кредитному договору судом не установлено.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки права за №rk-041019/1627 и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору суду не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере 3 880,72 руб., руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61755063116 заключенному 16.11.2017 с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 134 035 (сто тридцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев