31RS0002-01-2022-002871-13 2-2143/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КФК «Органик» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
11.12.2020 ФИО2 и КФК «Органик» заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 250 000 руб., сроком возврата до 31.12.2021, на условиях возврата долга полной суммой или по частям.
В ту же дату денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены ФИО2 на расчетный счет КФК «Органик», а 150 000 руб. передано главе КФК «Органик» З.Е.А. с выполнением подтверждающей записи в договоре.
ФИО2 обратилась в суд с иском к КФК «Органик», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности договору займа от 11.12.2020, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 11.12.2020 № (номер обезличен) в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 20.06.2022 в размере 30 284 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6002 руб. 84 коп.
Ответчиком КФК «Органик» письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, однако не настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.
Истец ФИО2, представитель ответчика КФК «Органик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец – электронным заказным письмом, ответчик – путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.
Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2020 ФИО2 и КФК «Органик» заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 250 000 руб., сроком возврата до 31.12.2021, на условиях возврата долга полной суммой или по частям, и в ту же дату денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены ФИО2 на расчетный счет КФК «Органик», а 150 000 руб. передано главе КФК «Органик» З.Е.А. с выполнением подтверждающей записи в договоре, что подтверждается исследованным судом оригиналом договора займа (находится в материалах дела № 2-2083/2021 Белгородского районного суда Белгородской области), платежным поручением № 159 от 11.12.2020.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Договор займа по форме и содержанию соответствуют предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям, сторонами в установленном законом порядке не оспорен, недействительными не признан.
В установленный договором займа срок сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного, в том числе, полного или частичного возврата долга, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму займа в размере 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, что нормам действующего гражданского законодательства, а также условиям договора не противоречит.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям ст. 395 ГК Российской Федерации, однако подлежит корректировке с учетом того обстоятельства, что последним днем срока возврата долга являлось 31.12.2021, а также периода действия моратория на начисление пеней и штрафов, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с 01.01.2022 по 30.03.2022, исходя из суммы задолженности в размере 250 000 руб.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
250 000
01.01.2022
13.02.2022
44
8,50%
365
2 561,64
250 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
910,96
250 000
28.02.2022
30.03.2022
31
20%
365
4 246,58
Итого:
89
12,66%
7 719,18
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 7 719 руб. 18 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 5777 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ((информация скрыта)) к КФК «Органик» (ОГРН (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с КФК «Органик» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11.12.2020 № (номер обезличен) в сумме 250 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 7 719 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5777 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года.
Решение30.08.2022