дело № 1-1401/2023
28RS0004-01-2023-006355-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 22 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
при секретаре Чинь В.Р., с участием:
государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Медведева Н.Д.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
***, судимого 12 декабря 2019 года Свободненским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 24.03.2020 года; дополнительное наказание отбыто 22.12.2022 года);
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
04 марта 2023 года, около 18.30 часов, ФИО1, находясь на 1 этаже здания торгового центра «Флагман» по ул. Тенистая, 160 г. Благовещенска Амурской области обнаружил на полу банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», эмитированную на потерпевшую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***, открытого 23.09.2022 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок в магазинах и расчета за них найденной банковской картой.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 19.29 часов до 21.16 часов 04 марта 2023 года в г. Благовещенске Амурской области ФИО1, действуя тайно, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, используя найденную указанную банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, посетил торговые точки, в которых произвел операции по бесконтактной оплате приобретенных им товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указаному банковском счете, открыто на имя Потерпевший №1, а именно:
- в магазине «Виноводочный», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Игнатьевское шоссе 12/6, в 19.29 часов произвел оплату товара на сумму 254 рубля 12 копеек; в 19.31 часов - на сумму 410 рублей 13 копеек;
- в магазине «Павлин», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Студенческая 33 стр.1, в 19.47 часов произвел оплату товара на сумму 725 рублей; в 19.50 часов - на сумму 665 рублей; в 19.52 часов - на сумму 200 рублей; в 19.54 часов - на сумму 100 рублей;
- в 19.57 часов в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Игнатьевское шоссе 17, произвел оплату товара на сумму 95 рублей;
- в магазине «Дашуля», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Кантемирова 11/3, в 20.28 часов произвел оплату товара на сумму 748 рублей 88 копеек; в 20.32 часов - на сумму 931 рубль 79 копеек; в 20.33 часов - на сумму 479 рублей 31 копейка; в 20.34 часов - на сумму 360 рублей; в 20.35 часов - на сумму 878 рублей 79 копеек;
- в магазине «Амурский гриль», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Институтская 1 «а», в 20.44 часов произвел оплату товара на сумму 674 рубля; в 20.45 часов - на сумму 730 рублей;
- в 20.48 часов в магазине «Моби дик», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Институтская 2, произвел оплату товара на сумму 725 рублей;
- в 20.55 часов в магазине «Суши вок», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Институтская 12, произвел оплату товара на сумму 2059 рублей;
- в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Кантемирова 5, в 21.13 часов произвел оплату товара на сумму 915 рублей 24 копейки и на сумму 954 рубля 90 копеек; в 21.14 часов - на сумму 921 рубль 57 копеек; в 21.15 часов - на сумму 867 рублей 41 копейка; в 21.16 часов - на сумму 1000 рублей и на сумму 51 рубль 80 копеек.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 14 746 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 04 марта 2023 года в вечернее время он совместно со своей супругой ОВ находился в торговом центре «Флагман», который расположен по адресу: ул. Тенистая, 160, где они совместно осуществляли покупки продуктов питания со своей банковской карты. Около 18.30 часов на 1 этаже на полу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и положил в карман, решив воспользоваться в связи с тяжелым финансовым положением в семье данной картой для приобретения продуктов питания для семьи. Когда они с супругой вернулись домой по адресу: ***, у его супруги поднялось давление и, чтобы его снизить, он пошел купить вина в магазин «Виноводочный», расположенный напротив дома: ул. Игнатьевское шоссе 12/6 г. Благовещенска. Взяв с собой найденную банковскую карту, он один отправился в магазин, где около 19.29 часов, он, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» через терминал бесконтактным способом оплаты, купил пиво на сумму 254,12 рублей и после этого, около 19.31 часов, также бесконтактным способом оплатил картой вино на сумму 410, 13 рублей. Далее, не заходя домой, он отправился в магазин «Павлин», расположенный по ул. Студенческая 33 стр. 1 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел продукты питания, каждый раз расплачиваясь найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»: около 19.47 часов, на сумму 725 рублей, около 19.50 часов, на сумму 665 рублей, около 19.52 часов, на сумму 200 рублей, около 19.54 часов, на сумму 100 рублей. Затем он отправился в киоск «Фортуна», расположенный рядом с магазином «Павлин», где, около 19.57 часов, приобрел еще продукты питания, произведя оплату найденной картой через терминал бесконтактным способом оплаты на сумму 95 рублей. С приобретенными продуктами питания он пошел домой, где сложил все купленное в холодильник, при этом супруге о том, что совершил покупки чужой банковской картой, он не говорил. Через некоторое время, около 20.20 часов, он решил продолжить покупки найденной банковской картой и отправился в магазин «Дашуля», расположенный по ул. Кантемирова, 11/3 г. Благовещенска, где совершил пять покупок продуктов питания: около 20.28 часов, на сумму 748,88 рублей, около 20.32 часов на сумму 931,79 рублей, около 20.33 часов на сумму 479,31 рублей, около 20.34 часов на сумму 360 рублей и около 20.35 часов на сумму 878,79 рублей. После этого, он отправился в ТЦ «От и до», по адресу: ул. Институтская, 1А г. Благовещенск, где приобрел две курицы-гриль в честь дня рождения ребенка, совершив оплату найденной картой «ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом в две операции: около 20.44 часов, на сумму 674 рублей и, около 20.45 часов, на сумму 730 рублей. Далее он отправился в магазин «Моби дик», расположенный по ул. Институтская, 2 г. Благовещенска, где около 20.48 часов, также приобрел продукты питания на сумму 725 рублей, совершив оплату найденной картой «ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Около 20 часов он по телефону заказал суши в магазине «Суши Вок», который расположен по ул. Институтская, 12 г. Благовещенска, где, около 20.55 часов, оплатил заказанные суши найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 2 059 рублей, после чего отправился домой, где отдал приобретенные суши детям. Затем он отправился в магазин «Авоська», расположенный по ул. Кантемирова, 5 г. Благовещенска, где совершил шесть покупок: около 21.13 часов на сумму 915,24 рублей, около 21.13 часов на сумму 954,90 рублей, около 21.14 часов на сумму 921,57 рублей, около 21.15 часов на сумму 867,41 рублей, около 21.16 часов на сумму 1 000 рублей и около 21.16 часов на сумму 51,80 рублей. С данными продуктами он отправился домой, своей супруге не говорил, что использовал чужую банковскую карту, также во время оплат он с продавцами магазинов в разговор относительно принадлежности банковской карты не вступал. Более он пользоваться данной картой не захотел, разрезал её ножницами и выкинул на помойку. После этого он забыл про данный случай и уехал работать в г. Москву со своей семьей. 25 марта 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что у них есть информация о том, что он совершал покупки чужой банковской картой. Тогда он признался во всем сотрудникам, после чего 29 марта 2023 года он, прилетев в г. Благовещенск, отправился с сотрудниками полиции в МО МВД России «Благовещенский» для дачи показаний по факту пользования чужой банковской картой. В этот же день он выплатил весь причиненный материальный ущерб потерпевшей. Он понимает, что совершил преступление и очень об этом сожалеет (л.д. 145-150);
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 23 сентября 2022 года в отделении «Сбербанк» она выпустила кредитную карту с лимитом в 120 000 рублей № *** и с этого момента периодически пользовалась данной банковской картой, осуществляя покупки в различных магазинах. К данной банковской карте был привязан её абонентский *** и подключена услуга «Мобильный банк», также в её мобильном телефоне имеется приложение «Сбер», используя которое она могла просматривать операции с указанной выше банковской картой. 04 марта 2023 года в дневное время она передала свою банковскую карту маме - НН, разрешив пользоваться ею и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. Мама взяла карту, чтобы приобрести какие-то товары в магазине. В этот день, примерно с 19.30 часов, ей на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения с уведомлениями о многочисленных списаниях денежных средств со счета банковской карты, которую она отдала матери. По карте осуществлялись покупки в различных магазинах г. Благовещенска преимущественно суммой менее 1 000 рублей. Она сразу же позвонила своей матери и поинтересовалась, она ли осуществляет покупки по её банковской карте и находится ли она вообще при ней, на что её мать пояснила, что крайнюю покупку, используя ее карту, та осуществила еще в магазине «1+1» в ТЦ «Флагман» на сумму 6700 рублей, после чего данной картой она не пользовалась и не может её найти. После этого она сразу же заблокировала данную карту, предварительно оформив справки по операциям, которые ни она, ни её мать не осуществляли, а именно: в магазине «Виноводочный» на сумму 254,12 рублей в 19 ч. 29 мин., на сумму 410,13 рублей в 19 ч. 31 мин, в магазине «Павлин» на сумму 725 рублей в 19 ч. 47 мин., на сумму 665 рублей в 19 ч. 50 мин, на сумму 200 рублей в 19 ч. 52 мин., на сумму 100 рублей в 19 ч. 54 мин., в магазине «Фортуна» на сумму 95 рублей в 19 ч. 57 мин., в магазине «Дашуля» на сумму 748,88 рублей в 20 ч. 28 мин., на сумму 931,79 рублей в 20 ч. 32 мин., на сумму 479,31 рублей в 20 ч. 33 мин., на сумму 360 рублей в 20 ч. 34 мин., на сумму 878,790 рублей в 20 ч. 35 мин., в магазине «Амурский гриль» на сумму 674 рублей в 20 ч. 44 мин., на сумму 730 рублей в 20 ч. 45 мин., в магазине «Мобидик» на сумму 725 рублей в 20 ч. 48 мин., в магазине «Суши ФИО2» на сумму 2059 рублей в 20 ч. 55 мин., в магазине «Авоська» на сумму 915,24 рублей в 21 ч. 13 мин., на сумму 954,90 рублей в 21 ч. 13 мин., на сумму 921,57 рублей в 21 ч. 14 мин., на сумму 867,41 рублей в 21 ч. 15 мин., на сумму 1000 рублей в 21 ч. 16 мин., на сумму 51,8 рублей в 21 ч. 16 мин. Всего было проведено 22 операции, которые ни она, ни её мать не совершали в тот день, и было списано 14 746 рублей 94 копейки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 746 рублей 94 копейки, который для неё является значительным, так как её ежемесячный доход в среднем составляет около 30 000 рублей, она является студенткой и оплачивает обучение. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 135-138);
показаниями свидетеля НН, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у её дочери Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта «Сбербанк», которую та оформила на свое имя в сентябре 2022 года и с этого момента периодически ей пользовалась. 04 марта 2023 у неё возникла необходимость приобрести весенние вещи для её младшей дочери, для чего она попросила вышеуказанную банковскую карту у Потерпевший №1, которая её дала для оплаты покупок. Данную карту в течение дня она хранила в боковом кармане пуховика. 04 марта 2023, около 18.15 часов, она оплатила данной банковской картой покупку в магазине «1+1», расположенном в ТРЦ «Флагман», на сумму 6700 рублей, после чего поехала домой. Через некоторое время ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, при ней ли находится её банковская карта, пояснив, что по ней осуществляются покупки в различных магазинах, после чего она осмотрела карманы куртки и обнаружила отсутствие банковской карты дочери. Она помнит, что при оплате вышеуказанной покупки она клала банковскую карту на терминал бесконтактной оплаты, а вот забирала ли она её, не помнит. По данной банковской карте можно осуществлять покупки путем бесконтактной оплаты и ввод ПИН - кода при покупке не свыше 1000 рублей не требуется (л.д. 42-43);
заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № В3598 от 04 марта 2023 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществило покупки в различных магазинах *** её банковской картой ПАО «Сбербанк», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14 746 рулей 94 копейки (л.д. 9);
протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 7, расположенный на втором этаже здания ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная 226А, где присутствует гражданка Потерпевший №1, при которой находятся справки по операциям (на листах формата А4) за 04 марта 2023 по счету её банковской карты «Сбербанк» *** в количестве 22 штук: в магазине «Виноводочный» Благовещенск на сумму 254.12 руб. в 13:29, на 410.13 в 13:31; в магазине «Павлин» на сумму 725 руб. в 13:47, на сумму 665 руб. в 13:50, на сумму 200 руб. в 13:52, на сумму 100 руб. в 13:54; в магазине «Фортуна» на сумму 95 руб. в 13:57; в магазине «Дашуля» на сумму 748,88 руб. в 14:28, на сумму 931.79 руб. в 14:32, на сумму 479.31 руб. в 14:33, на сумму 360 руб. в 14:34, на сумму 878.79 руб. в 14:35; в магазине «Амурский гриль» на сумму 674 руб. в 14:44, на сумму 730 руб. в 14:45; в магазине «Мобидик» Благовещенск на сумму 725 руб. в 14:48; в «Суши Вок №5» по ул. Институтская 12 на сумму 2059 руб. в 20:55; в магазине «Авоська» Благовещенск на сумму 915.24 руб. в 15:13, на сумму 954.90 руб. в 15:13, на сумму 921.57 руб. в 15:14, на сумму 867.41 руб. в 15:15, на сумму 1000 руб. в 15:16, на сумму 51.8 руб. в 15:16 (л.д. 10-13);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Виноводочный», расположенный по ул. Игнатьевское шоссе, 12/6 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 80-82);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Павлин», расположенный по ул. Студенческая 33 стр.1 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 83-85);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Фортуна», расположенный по ул. Игнатьевское шоссе, 17 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 86-88);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Дашуля», расположенный по ул. Кантемирова 1/3 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 89-91);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Амур гриль», расположенный по ул. Институтская, 1 «А» г. Благовещенска Амурской области (л.д. 92-94);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Моби дик», расположенный по ул. Институтская, 2 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 95-97);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Авоська», расположенный по ул. Кантемирова, 5 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 98-100);
протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Суши Вок», расположенный по ул. Институтская, 12 г. Благовещенска Амурской области (л.д. 101-103);
протоколом осмотра предметов и документов от 14 июня 2023 года, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с предоставленной выпиской по движению денежных средств по банковской карте *** в период с 03 марта 2023 года по 05 марта 2023 года (л.д. 119-127);
постановлением об установлении обстоятельств от 14 июня 2023 года, согласно которому установлено, что дата и время операций по банковскому счету Потерпевший №1 в полученной выписке ПАО «Сбербанк» указаны по московскому времени, что составляет 6 часов разницы с местным временем (л.д. 133-134).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с принадлежащей ей банковской карты были неправомерно списаны денежные средства; свидетеля НН о том, что с принадлежащей ее дочери Потерпевший №1 банковской карты, которую она использовала для оплаты покупок, были осуществлены покупки в магазинах неизвестным лицом.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены магазины, в которых подсудимый совершал покупки, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, протоколом осмотра документов о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, 04 марта 2023 года производились операции по списанию денежных средств за покупки в магазинах; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо с использованием ее банковской карты совершало покупки в магазинах, чем ей был причинен значительный ущерб.
Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, доказанной.
Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 (ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, она является студенткой и оплачивает обучение) считает, что действиями ФИО1 ей причинён значительный материальный ущерб.
В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк».
Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
Мотивом совершения ФИО1 кражи явились корыстные побуждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, семейное положение, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещенного причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов.
Меру пресечения? избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ***, справка по банковским операциям по банковской карте *** - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев