УИД 77RS0017-02-2023-000033-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6443/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что 10.09.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Мосприватбанк» (адрес) и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты стали действия банка по открытию счета. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от добросовестного исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, проценты в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: адрес (ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчик заключили договор №BW_271-P-74525582-RUR от 10.09.2010 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование. Однако в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения возникших обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет на 03.11.2021 составляет сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользования кредитом в сумме сумма

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика, который в суд не явился, такового заявления не сделал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.