Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Опора на право» к ООО «Виктория-Авто», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Опора на право» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория-Авто», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРИНВЕСТ» (продавец) и ООО «Виктория-Авто» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого продавец поручает, а агент берет на себя обязательство от имени продавца совершить все необходимые действия по поиску приобретателя, а так же продажи приобретателю транспортного средства в срок не более 90 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору № продавец передал, а агент принял на ответственное хранение транспортное средство марки <данные изъяты>. В нарушение п. 2.1.1. договора обеспечительный платеж продавцу перечислен не был. В течение 90 дней агентом транспортное средство продано не было, обязательства по выкупу транспортного средства агент не исполнил. Таким образом, агент должен на ДД.ММ.ГГГГ продавцу денежные средства в размере 1000000 рублей. В связи с тем, что в течение 90 дней агент не продал транспортное средство, с ДД.ММ.ГГГГ агент обязан уплачивать продавцу неустойку. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 582836,99 рублей. Между ООО «КАРИНВЕСТ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КАРИНВЕСТ» и ФИО1, ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложений к нему и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРИНВЕСТ» и ООО «Опора на право» заключен договор уступки требования (цессии) № с условием инкассо-цессии по условиям которого ООО «КАРИНВЕСТ» уступает для целей взыскания, а ООО «Опора на право» принимает требование денежного долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора по обязательству ООО «Виктория-Авто» по агентскому договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № пои оказанию услуг информационно-технологического взаимодействия, именуемый в дальнейшем «должник» перед цедентом. В соответствии с п. 1.6. договора цессии требование цедента переходит цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора. Соответственно все права по взысканию задолженности с ООО «Виктория-Авто» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Опора на право».

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582836,99 рублей, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга, 582836,99 рублей – сумма неустойки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28828 рублей.

Истец ООО «Опора на право» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчики ООО «Виктория-Авто», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КАРИНВЕСТ» в судебное заседание не явилось. Причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ определено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 992 ГК РФ установлено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 995 комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

В силу статьи 1074 ГК РФ поверенный обязан:

- лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ;

- сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

- по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРИНВЕСТ» (продавец) и ООО «Виктория-Авто» (агент) заключен агентский договор купли-продажи № по которому Продавец поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени Продавца совершить все необходимые действия по поиску приобретателя, а также продажи приобретателю транспортное средство. Либо самостоятельному приобретению ТС у Продавца. Транспортное средство, сроки реализации, вознаграждения, стоимости транспортных средств, обеспечительные платежи отражаются в приложениях к настоящему договору. Настоящий договор является договором смешанного типа, сочетающим в себе Агентский договор и договор купли-продажи ТС.

Согласно пункту 1.4. Договора в случае если одно или несколько ТС не будут проданы третьим лицам в течение срока, установленного в приложениях к настоящему договору, Агент обязуется приобрести у Продавца ТС за сумму, равную цене ТС, при этом сумма обеспечительного платежа, уплачиваемая Агентом Продавцу в соответствии с п. 2.1.1. настоящего договора учитывается при осуществлении полной оплаты Агентом цены ТС. В случае наступления условий возникновения обязанности Агента по приобретению у Продавца ТС в соответствиями положениями настоящего договора и приложений к нему и при реализации условий и при реализации условий и положений настоящего договора и приложений к нему, настоящий Договор имеет силу договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.2.1.1. Договора Агент обязуется принять ТС на ответственное хранение с применением норм, предусмотренных Главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации по акту приема передачи ТС на ответственное хранение и в целях исполнения обязательств, установленных в п. 1.4. и приложений к настоящему Договору перечислить Продавцу обеспечительный платеж, указанный в приложении к настоящему Договору в течение 1 (одного) дня после подписания соответствующего приложения.

Согласно пункту 2.1.2. Договора в случае если ТС не будут проданы третьим лицам в течение сроков и графиков указанных в приложениях к настоящему Договору, Агент вносит обеспечительные платежи в соответствии с графиками указанными в приложении в целях исполнения Агентом обязательств, установленных п. 1.4 настоящего Договора по выкупу ТС Агентом у Продавца по цене ТС указанному в приложении к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора в случае, если Агент не исполнит обязательства по поиску приобретателей и реализации ТС в течение срока, установленного в приложениях к настоящему договору Агент обязан приобрести ТС по цене ТС, установленной в приложениях к данному договору.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае неисполнения обязательства, установленного п. 1.4., п. 2.1.5 настоящего Договора Агент уплачивает Продавцу неустойку в размере 0.1% от стоимости ТС указанной в приложении к данному договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 приложения № к агентскому договору купли-продажи № дополнительного соглашения №, Агент берет на себя обязательство от имени продавца совершить все необходимые действия по поиску приобретателя и в срок не более 90 календарных дней с момента подписания текучего соглашения продать приобретателю транспортное средство.

Передача истцом ответчику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору купли-продажи №, согласно которому Продавец передал, а Агент принял на ответственное хранение транспортное средство марки №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРИНВЕСТ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), а так же ООО «КАРИНВЕСТ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложений к нему и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью.

При недействительности Основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату Кредитору полученного Должником имущества (его стоимости).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включаю уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно пункту 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2.2. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 3 дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРИНВЕСТ» и ООО «Опора на право», заключен Договор № уступки требования (цессии) с условием инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) по условиям которого ООО «КАРИНВЕСТ» (Цедент) уступает для целей взыскания, а ООО «Опора на право» (Цессионарий) принимает требование денежного долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Договора по обязательству ООО «Виктория-Авто» по агентскому договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по оказания услуг информационно-технологического взаимодействия именуемый в дальнейшем «Должник» (ООО «Виктория» ИНН №, адрес, <адрес>, пом. 6) перед Цедентом (далее - Требования, Основное обязательство).

Согласно п. 1.1. условий Договора № уступки требования (цессии) должник обязан оплатить по агентскому договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4803967,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 3759999,99 рублей, сумма комиссии за совершение операций – 52700 рублей, сумма комиссии за отсрочку платежа – 991267,90 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора цессии требование Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 2.1.1. Договора обеспечительный платеж Продавцу перечислен не был.

В течение 90 дней Агентом ТС продано не было, обязательства по выкупу ТС у Продавца Агент не исполнил.

Учитывая изложенное, поручение истца по поиску приобретателя, продаже принадлежащего ему транспортного средства марки № ответчиком исполнено.

Таким образом, Агент должен на ДД.ММ.ГГГГ Продавцу денежные средства в размере 1000000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «Опора на право» направило в адрес ответчиков претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1582836,99 рублей в срок, не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил поручение по поиску приобретателя, продаже принадлежащего истцу транспортного средства №, при этом, не представлены доказательства передачи ответчиком истцу денежных средств в согласованной сторонами стоимости транспортного средства 1000000 рублей, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1582836,99 рублей, из которых: 1000000 – сумма основного долга, 582836,99 рублей – сумма неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежит начислению неустойка за неисполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28828 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28828 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Опора на право» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) задолженность по агентскому договору/договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1582836,99 рублей, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга, 582836,99 рублей – сумма неустойки.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) государственную пошлину в размере 28828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.