УИД: 77RS0013-02-2024-004648-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Мищенко О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-497/2024 по административному исковому ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 28 ноября 2023 года о прекращении производства по розыскному делу от 12 января 2023 года № 2306/77/07/23 в связи с розыском ребенка, постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 28 ноября 2023 года о прекращении производства по розыскному делу от 12 января 2023 года № 2304/77/07/23 в связи с розыском должника, обязании возобновить розыскные дела.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно принято постановление о прекращении производств по розыскным делам, поскольку в ходе исполнительного производства было совершено многочисленное количество выездов судебных приставом с ней по адресу: адрес, адрес плюс», д. 18, которые не принесли положительных результатов. По мнению административного истца не имеется оснований доверять справке, составленной 28 ноября 2023 года судебным приставом Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, поскольку нет реальных подтверждений того, что данный пристав действительно общался с самим ФИО2, с фио
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, на основании решения Кунцевского районного суда адрес было возбуждено исполнительное производство Кунцевским ОСП ГУФССП России по адрес № 166340/22/77067-ИП от 10 ноября 2022 года.
В ходе исполнительного производства вынесены постановления от 16 декабря 2022 года о розыске ФИО2, от 12 января 2023 года о розыске фио.
Постановлениями от 28 ноября 2023 года судебного пристава-исполнителя фио розыскные дела были прекращены на основании справки, составленной 28 ноября 2023 года о том, что ФИО2, и его несовершеннолетняя дочь фио проживают по адресу: адрес, адрес плюс», д. 18.
В соответствии со ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.
Поскольку в рамках исполнительного производства №166340/22/77067-ИП от 10 ноября 2022 года местонахождения ФИО2, фио было установлено, судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес действуя в силу, возложенных на него обязанностей в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» 28 ноября 2023 года вынес постановления о прекращении розыскных дел.
Вопреки положениям статей 62 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных доказательств наличия нарушений его прав со стороны административного ответчика, а также что составленная судебным приставом-исполнителем справка о проведенных исполнительно-розыскных действия от 28 ноября 2023 года содержит недостоверную информацию.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено судом 07.02.2025 года