Дело №2-1002/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ..., заключенного между ФИО3 и ФИО2, взыскании стоимости автомобиля в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64721 руб. 50 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6847 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства стоимостью 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было зарегистрировано за истцом в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был снят с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, которые впоследствии были признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи произвел отчуждение спорного транспортного средства ... ФИО2 за 300000 руб. (л.д. 10).

Денежные средства по договору купли-продажи были оплачены ФИО2 в полном объеме, автомашина была передана покупателю.

Из пояснений представителя истца следует, что транспортное средство было истцом поставлено на учет. Однако, впоследующем транспортное средство было изъято у истца сотрудниками полиции в рамках уголовного дела. Стало известно, что транспортное средство было снято с регистрационного учета и истцу не принадлежит.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом представлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО7 произведена выемка автомобиля ... (л.д. 15-18).

Согласно справке выданной Отделом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), автомобиль ... снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием регистрации недействительной.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64721 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6847 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64721 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6847 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03.03.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского горсуда РТ Э.А. Булатова