Дело №2-1115/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-001350-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров 15 августа 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,
при секретаре Сарохан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 273980 руб. под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев. Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112749 рублей 28 копеек, из которой: основной долг – 97482 рубля 09 копеек, проценты – 11530 рублей 43 копейки, комиссии – 3736 рублей 76 копеек, АО «Почта Банк», просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.99), согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.89), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда. При подаче иска представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.55), также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.99), каких-либо ходатайств от нее не поступило. В ходе рассмотрения дела по существу в адрес суда поступили возражения ответчика на иск (л.д.67-68), в которых она указала на несогласие с иском.
В соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 273980 рублей 00 копеек под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д.13-15).
В соответствие с п.1 Условий предоставления потребительских кредитов, подписанное клиентом заявление о предоставлении кредита является офертой клиента банку заключить договор, а действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора; датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов (Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик ознакомлен при заключении договора (п. 19 Индивидуальных условий договора).
Во исполнение вышеуказанных Условий, Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 273980 рублей 00 копеек, из которой: 206000 рублей 00 копеек зачислил на счет клиента №; 61800 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), о чем стороной истца представлены распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 19).
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» с оплатой комиссии: за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей 00 копеек, 2-й период пропуска платежа – 2200 рублей 00 копеек, 3-й период пропуска платежа – 2200 рублей 00 копеек, за 4-й период пропуска платежа – 2200 рублей 00 копеек.
Согласно п.16 Индивидуальных условий договора, заемщик также выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер комиссии за сопровождение указанной услуги составляет 3% от суммы к выдаче.
В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 7 Условий).
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.
Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112749 рублей 28 копеек, из которой: основной долг – 97482 рубля 09 копеек, проценты – 11530 рублей 43 копейки, комиссии – 3736 рублей 76 копеек (л.д.50-53).
В материалах дела имеется адресованное и направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключительное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 65843 рубля 97 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.54).
Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по данному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65843 рубля 94 копейки, из которой: основной долг - 51774 рубля 07 копеек, проценты – 12677 рублей 66 копеек, неустойка – 892 рубля 21 копейка, комиссии – 500 рублей 00 копеек (л.д.76-79).
Из ответа представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.89), поступившего по запросу суда о перерасчете задолженности ФИО1 по заявленному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного выше решения суда, следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д.86).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1115/2022.