УИД: 16RS0001-01-2025-000199-66

Дело № 2а-197/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 апреля 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Агрызского района Гариповой Ю.Р., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

установил:

начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 неоднократно судим, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, и, несмотря на то, что является поднадзорным лицом, он периодически совершает административные правонарушения. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он допускает нарушения правил нахождения под административным надзором. В его отношении установлены несколько видов ограничений, предусмотренных законом. Вместе с тем с целью профилактического и воспитательного характера, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны, необходимо установить дополнительное ограничение. В отношении ФИО2 действует ограничение в виде обязательных явок два раза в месяц для регистрации, однако он неоднократно нарушал это ограничение, поэтому необходимо дополнить ограничения в виде дополнительной явки для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск полностью признал, с требованиями согласен, факты административных правонарушений не оспаривал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Помощник прокурора Гарипова Ю.Р. заявление начальника ОМВД поддержала, исходя из представленных доказательств, полагала заявление обоснованным и просила в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение, указанное в иске.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что в отношении ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела и постановлениями по делам об административном правонарушении. В частности установлено, что ФИО2 за совершение административных правонарушений привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными.

В этой связи, исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению.

При определении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым применить в его отношении то ограничение, которое указано в административном исковом заявлении, то есть дополнить назначенное ранее ограничение об обязательной явке на регистрацию по количеству до 3 раз.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного ограничения – 3 раза) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд.

Судья Кудрявцев В.А.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.