Решение по делу № 2-27/2023 от 10.07.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании незаконным распоряжения №-р от <дата>.

Гражданское дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Енисейска Красноярского края к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании незаконным распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом дополнения исковых требований, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать данное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по акту приема-передачи, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной работы МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» было установлено, что ФИО5 проживет по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, без правовых оснований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р с ФИО8 был заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, с ФИО5 не был расторгнут.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключён договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9, расторгнут. Не смотря на принятие мер по расторжению указанного договора социального найма, при наличии в собственности жилого помещения по адресу <адрес>, ФИО5, злоупотребляя своим правом, продолжительное время продолжает пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Направленные ей претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры расторгнут, при этом ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>13, переданное ей в собственность по договору на передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагал, что ответчик незаконно продолжает пользоваться спорным жилым помещением, отказываясь также сняться с регистрационного учета. Доказательства нуждаемости ответчика жилом помещении, признании ее малоимущей на момент возникновения спорных правоотношений, отсутствовали.

В ходе рассмотрениям дела ФИО5 заявила встречные исковые требованиям к администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора социального найма жилого помещения», заключенного с ФИО5 по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно и безвыездно она проживает в указанной спорной квартире, зарегистрирована в ней по месту жительства, несет расходы по ее содержанию, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, фактически принадлежала на праве собственности ее матери ФИО1, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ее мама приобрела в собственность по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, и в дальнейшем, с согласия собственника данного жилого дома – Енисейского авиапредприятия, обменяла <адрес> этом же доме, в виду чего стала собственником <адрес>. Мама умерла в 1997 году, после ее смерти в данной квартире был зарегистрирован ее внук ФИО2 (сын истца), но содержала квартиру она (истец). После смерти матери она (истец) с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, но в силу ст. 1153 ГК РФ, фактические приняла наследство в виде указанной квартиры.

В связи с этим, ФИО5 полагала, что передача <адрес>, расположенной в <адрес>, в реестр муниципальной собственности была осуществлена администрацией <адрес> незаконно, поскольку квартира находилась в частной собственности. Заключение с нею договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры было произведено администрацией <адрес> ошибочно, поскольку на момент его заключения администрация <адрес> не являлась собственником данной квартиры, и не проверила тот факт, что на она (истец) также являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Обнаружив свою ошибку, администрация <адрес> задним числом в 2021 года, в нарушение ст. 687 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, без судебного решения, расторгла в одностороннем порядке договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>, в связи с этим, полагала, что процедура расторжения договора социального найма была нарушена ответчиком, а поскольку она на законных основаниях проживает в спорной квартире и зарегистрирована в ней по месту жительства, полагала, что оснований для расторжения договора социального найма у администрации <адрес> не имелось.

Представитель администрации г. Енисейска ФИО7 в ходе рассмотрения дела поддержал заваленные требования, с учётом последующих их дополнений. Пояснил, что в виду признания жилого <адрес> аварийным, в январе 2021 года была проведена комиссионная проверка в доме, в том числе проверка <адрес> данного дома, поскольку имелась угроза обрушения потолка данной квартиры (пола <адрес>); в ходе проверки было установлено проживание в <адрес> ФИО5 В спорной квартире она была зарегистрирована в 2018 году на основании заключенного с нею в ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма, что было подтверждено выпиской из домовой книги.

В дальнейшем, было установлено, что ранее ответчик обращалась с заявлением о предоставлении ей по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>13. Не проверив информацию о предоставлении ей ранее по договору социального найма квартиры, администрация заключила с ФИО5 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>13, которую она в ДД.ММ.ГГГГ приватизировала. Договор приватизации в дальнейшем не оспаривался, и не расторгался.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 в ходе рассмотрения дела возражали против иска администрации г. Енисейска, полагая, что у администрации г. Енисейска не имелось законных оснований для расторжения договора социального найма в отношении спорной квартиры. На удовлетворении встречного иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

При этом ФИО5 пояснила, что <адрес> была ведомственная, и была представлена ее супругу и ей на основании ордера. С указанного времени она проживает в н6ей постоянно, супруг ушел от нее а ее дети (трое сыновей) умерли.

В <адрес> с 2003 года был зарегистрирован ее сын ФИО4. Поскольку он был наркоманом, с целью сохранения квартиры за их семьей, последующей ее приватизацией, по совету своих сестер, она (ФИО5) снялась с регистрационного учета в <адрес>, и зарегистрировалась по месту проживания в <адрес>. № по <адрес>. Фактически в нее она не вселялась, продолжая постоянно проживать в квартире по адресу: <адрес>. В дальнейшем действительно ею был заключен договор приватизации <адрес>. № по <адрес>. Ее сын ФИО4 при заключении данного договора отказался от участия в приватизации квартиры в ее пользу, поэтому она стала ее единоличным собственником. В дальнейшем ей (ФИО5) стало известно, что жилой <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу, его жителям в рамках переселения будут предоставлены другие квартиры, поэтому в 2018 году она вновь зарегистрировалась в <адрес>, и по настоящее время проживает в данной квартире. На учете нуждающейся в жилом помещении она никогда не состояла, и не состоит.

Третьи лица – МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», ООО УК «Наш город», Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Енисейска, извещенные о рассмотрении дела, в суд представителей не направили. Представитель МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение по делу помощника прокурора Колмаковой Т.Н., полагавшей требования истца администрации г. Енисейска подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 – не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма гражданам предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу части 1 статьи 63 указанного Кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно статье 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (часть 2). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 2).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 РФ).

Пункт 3 статьи 84 ЖК РФ предусматривает один из видов выселения граждан в судебном порядке из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, без предоставления других жилых помещений.

В силу ч. 5 ст. 79 ЖК РФ если по прекращении или расторжении договора поднайма жилого помещения поднаниматель отказывается освободить жилое помещение, поднаниматель подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с ним гражданами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений сторон, спорное жилое помещение, площадью 52 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между главой администрации г. Енисейска и ФИО5 (ответчиком), указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат, передано последней, как нанимателю в бессрочное владение и пользование. По условиям договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяется сын нанимателя ФИО12 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между теми же сторонами, в данный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в части указания площади жилого помещения. Сын ФИО3 – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между теми же сторонами, в данный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в части указания члена семьи нанимателя, совместно с ним проживающего, - сына ФИО13

Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу числилась проживающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно паспортным данным ответчика ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она числилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в котором по пояснениям сторон, продолжает проживать по настоящее время.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с ФИО8 заключен договор социального найма на муниципальное жилое помещение, площадью 31,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи – 2 человека, в том числе: ФИО5 (наниматель), ФИО2 (сын нанимателя). При этом, с заявлением о расторжении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО5 не обращалась.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО5 руководителю МКУ «Управление муниципальном имуществом города Енисейска», с ФИО5 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» был заключён договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

По пояснениям ответчика ФИО5 данная квартира ранее была предоставлена ее брату, в ней был зарегистрирована ее сын ФИО2, брат ее в дальнейшем снялся с регистрационного учета; на момент заключения ею указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 отказался от участия в приватизации данной квартиры, и в дальнейшем, в 2016 году умер. Сын ФИО13 также умер в 2018 году.

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с имеющейся в деле информацией, направленной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Енисейскую межрайонную прокуратуру, указанный дом подлежит включению в последующие этапы реализации краевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Красноярского края».

В судебном заседании ответчик подтвердила, что с целью приватизации квартиры, в которой числился зарегистрированным ее сын ФИО2, страдающий наркоманией, и сохранением квартиры за их семьей, она снялась с регистрационного учёта по адресу: <адрес>7, и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, но фактически продолжала проживать по адресу: <адрес>, а после признания жилого <адрес> про <адрес> авариным, подлежащим сносу и расселению, она вновь зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, и продолжает в ней проживать по настоящее время.

В ходе проведенной комиссией МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» проверки в отношении указанного многоквартирного <адрес>, признанного аварийным, был установлен факт проживания в <адрес> ФИО5, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО9, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлены претензии за подписью главы <адрес> о необходимости обращения в МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>» для подписания акта приема-передачи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в которых также сообщено о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры в виду злоупотребления ФИО5 своим правом, заключении договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без расторжения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и длительным использованием квартиры по адресу <адрес> без законных на то оснований. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена лично ФИО5 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что ею не оспаривалось в суде, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая исковые требования администрации г. Енисейска, суд исходит из того, что обратившись с заявлением о заключении с нею договора социального найма и заключив договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, ответчик ФИО5 фактически добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, тем самым, в силу ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, добровольно расторгнув договор социального найма в отношении данной квартиры.

При этом, от своих прав на полученную в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик не отказалась; до настоящего времени с заявлением о расприватизации данной квартиры и возврате ее в муниципальную собственность, ФИО5 к истцу не обращалась.

В связи с этим, суд признает, что у администрации г. Енисейска имелись основания для дальнейшего расторжения во внесудебном порядке договора социального найма, заключенного с ФИО5 в отношении спорной квартиры, в связи с чем, вынесенное главой администрации г. Енисейска распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, признается судом законным и обоснованным.

Поскольку ответчику было известно об отсутствии у нее правовых оснований для сохранения за собой права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 7 после заключения ею договора социального найма и договора приватизации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ее действия не могут быть признаны добросовестными.

Доводы ФИО5 о том, что жилое помещение по <адрес>. Енисейска фактически принадлежало ее матери на праве собственности, поскольку в порядке обмена с согласия собственника данного жилого дома – Енисейского авиапредприятия, ее мать обменяла принадлежащую ей <адрес> этом же доме, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, расположенная в <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО14 на состав семьи два человека, ответом на судебный запрос органа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о регистрации права собственности на <адрес>. № по <адрес>, а также выпиской из ЕГРН о переходе прав на данный объект недвижимости, из которой следует, что до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> являлась муниципальной собственностью (собственность муниципального образования зарегистрирована на нее ДД.ММ.ГГГГ), и с указанного времени в соответствии с договором приватизации была передана в общую долевую собственность ФИО15, ФИО16, ФИО17

В связи с этим, суд находит необоснованными также доводы ФИО5 об отсутствии у администрации г. Енисейска правовых оснований для заключения с нею договора социального найма и в последующем – договора приватизации <адрес>. № по <адрес>. На момент заключения договоров социального найма, передаче в собственность в порядке приватизации, и до настоящего времени право муниципальной собственности на передаваемую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО5 не оспаривалось. Иные приведённые ФИО5 доводы об отсутствии у нее юридических познаний при обращении к истцу за приватизацией квартиры, не свидетельствуют о необоснованности требований администрации <адрес>.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося его собственником, который в силу ст. 301 ГК РФ имеет право истребовать квартиру из незаконного владения ответчика.

При этом, ФИО5 не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что имелись препятствия в проживании в принадлежащей ей <адрес>. № по <адрес>, полученной ею в порядке приватизации. Площадь данной квартиры соответствовала установленной на территории г. Енисейска учетной норме жилого помещения, предоставляемого на условиях социального найма на каждого члена семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, с возложением на нее обязанности передать спорное жилое помещение истцу по акту приема-передачи, в связи с чем, исковые требования администрации г. Енисейска в данной части подлежат удовлетворению, а встречный иск ФИО10 – удовлетворению не подлежит.

В то же вовремя суд не усматривает оснований для удовлетворения требований администрации г. Енисейска о снятии ответчика с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №13 от 17 июля 1995 года, по смыслу которых выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>, поскольку при признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Енисейска Красноярского края к ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0404 №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО5 передать администрации г. Енисейска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Енисейска Красноярского края к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании незаконным распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора социального найма жилого помещения», отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ