ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО5, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, реализуя который в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сидя за столом в помещении кухни по вышеуказанному адресу, взял кухонный нож, намереваясь его использовать в качестве орудия, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, нанес последней клинком ножа не менее одного удара в область груди слева, причинив тем самым проникающую рану груди слева с повреждением сердца (которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека), после чего извлек клинок из раны, положил нож на стол и, убедившись, что ФИО5 мертва, скрылся с места преступления. Смерть ФИО5 наступила в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу от массивной кровопотери в результате проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением сердца.

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении смерти ФИО5 признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он на протяжении недели по приглашению ФИО5 приходил к последней в гости по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 13 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО5 и предложила с ней выпить спиртных напитков, на что он согласился и пошел к ней в гости по вышеуказанному адресу, после чего сходил в магазин и вернулся обратно в дом ФИО5, где примерно в 14 часов 45 минут они начали распивать спиртные напитки в помещении кухни. Примерно через 30 минут в гости к ФИО5 пришла Свидетель №1, с которой он проживает, и они втроем начали распивать спиртное. При этом ФИО1 сидел на углу стола спиной ко входу в помещении комнаты, ФИО5 сидела справа от него спиной к стене на табуретке, Свидетель №1 села за стол напротив ФИО5 Примерно в 16 часов 30 минут в дом пришли дочери ФИО5, которые прошли в дальнюю комнату и закрыли за собой дверь. Примерно через 5 минут старшая дочь - Потерпевший №1 ушла из дома, а младшая дочь - Потерпевший №1 осталась за закрытой дверью комнаты. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт, последний высказывал ФИО5 претензии, что она его спаивает спиртными напитками. В ответ ФИО5 начала словесно оскорблять ФИО1, что его очень сильно разозлило, он начал высказывать угрозы в адрес ФИО5, а затем у него возникло желание убить ФИО5, в связи с чем он взял в правую руку нож с деревянной ручкой коричневого цвета, который лежал на кухонном столе, и нанес им удар в область груди слева, а именно в область сердца ФИО5, после чего нож он сразу вытащил и положил на стол. При нанесении удара ножом ФИО5, Свидетель №1 находилась за кухонным столом. После этого ФИО1 взял за запястье руки ФИО5, убедился, что пульса не было, после чего примерно в 17 часов 00 минут он и Свидетель №1 пошли к себе домой. Дома у ФИО5 в это время оставалась только младшая дочь - Потерпевший №1

Оснований расценивать показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Так, вина подсудимого полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО5, которая проживала совместно с сожителем и сестрами - Свидетель №2 и Виолеттой по адресу: <адрес>, приходится её матерью. В период с 17 часов до 18 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей позвонила сестра - Свидетель №2 и сообщила, что у мамы идет кровь из грудной клетки с левой стороны. Позднее потерпевшей стало известно, что ФИО5 скончалась. ФИО5 занималась воспитанием двух младших сестер потерпевшей, редко употребляла спиртные напитки, однако за два месяца до произошедшего стала более часто употреблять спиртное.

Показания потерпевшей являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: <адрес>, совместно с мамой - ФИО5, ее сожителем - Свидетель №7 и сестрой - Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она с сестрой ушли из дома в школу, при этом у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не имелось. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетель с сестрой вернулась с Потерпевший №1 из школы домой, где на кухне находилась их мать - ФИО5, а также её знакомые - ФИО1 и его сожительница Свидетель №1, которые втроем сидели за столом и разговаривали. Затем она и Потерпевший №1 направились в свою комнату, однако сестра в школе забыла зарядку, в связи с чем оделась и пошла опять в школу. Свидетель в это время убиралась в комнате и слышала, как ФИО1 высказывал претензии, а через 5 минут свидетель услышала звук закрывающейся входной двери. Еще через 5 минут пришла сестра, вошла в комнату и спросила, шумели ли ФИО5, ФИО1 и Свидетель №1, поскольку у матери идет кровь. После чего сестра пошла на кухню, закрыла дверь, попросив туда не заходить, и ушла за помощью. После чего свидетель зашла на кухню и увидела, что ФИО5 сидит на стуле за столом, немного облокотившись на стену, у неё имелась на груди с левой стороны рана, из которой шла кровь. На ногах и руках ФИО5 также имелась кровь, немного крови было и на одежде. На столе лежал кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, на котором были разводы красного цвета. После чего свидетель позвонила своему брату - Свидетель №4, которому сообщила о произошедшем.

Несовершеннолетний свидетель Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснила, что она проживала по адресу: <адрес>, совместно с мамой - ФИО5, ее сожителем - Свидетель №7 и сестрой - Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она с сестрой ушли из дома в школу, при этом у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не имелось. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетель с сестрой вернулась из школы домой, где на кухне находилась их мать - ФИО5, а также её знакомые - ФИО1 и его сожительница Свидетель №1, которые втроем сидели за столом и разговаривали. Затем она и Потерпевший №1 направились в свою комнату, однако она забыла в школе зарядку от телефона, в связи с чем оделась и пошла опять в школу, а сестра оставалась дома в их комнате. Когда свидетель находилась в коридоре дома и обувалась, то услышала, что ФИО1 на кухне высказывает угрозы убийством в адрес ее мамы. Тогда она подошла к кухне, открыла дверь и сказала ФИО1, что если он так будет говорить, то ему придется уйти из дома. ФИО1 ответил, что он пошутил, после чего свидетель ушла в школу. Вернувшись через 10-15 минут домой, свидетель, зайдя на кухню, увидела ФИО5, которая сидела за столом на стуле, тело облокочено на стену, признаков жизни она не подавала, у матери имелась на груди с левой стороны рана, из которой шла кровь. На ногах и руках ФИО5 также имелась кровь, немного крови было и на одежде. На столе лежал кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, на котором были разводы красного цвета. ФИО1 и Свидетель №1 дома уже не было, в доме только находилась сестра - Потерпевший №1, которая сидела в их комнате за закрытой дверью. После этого свидетель вызвала скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась рядом и видела момент, когда ФИО1 нанес удар ножом в область груди ФИО5 Сразу после этого свидетель выбежала из дома ФИО5 и ушла к себе домой по адресу: <адрес>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО5 приходится ему матерью. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сообщила, что у ФИО5 в области груди имеется ранение, из которого течет кровь. Также она пошла за помощью и попросила позвонить младшей сестре Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая находилась одна дома. Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по телефону пояснила, что, когда они вернулись со школы, в доме в гостях у матери были Свидетель №1 и ФИО1 Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ушла в школу, так как забыла там зарядное устройство для мобильного телефона, а когда вернулась, то ФИО1 и Свидетель №1 уже в доме не было, а мать находилась на кухне с раной на груди слева, из которой шла кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей - ФИО5, ее дочерьми - Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетель ушел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где занимался огородом, ФИО5 осталась одна дома. Примерно в 19 часов 00 минут за ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 убили.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о наличии у человека ножевого ранения по адресу: <адрес>. В 17 часов 37 минут он прибыл на указанный адрес, где в помещении кухни на табуретке в положении сидя обнаружил тело ФИО5, облокоченное спиной на стену. На теле ФИО5 имелась резанная рана в области груди слева, которая на момент осмотра кровоточила. На кухонном столе лежал нож. В доме на момент приезда находились 2 дочери ФИО5

Из показаний свидетеля стороны обвинения Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что её сын - ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1 Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетелю на мобильной телефон позвонила дочь Свидетель №1 и сообщила, что ФИО1 задержали за убийство. Свидетель №1 один раз по телефону сообщала свидетелю, что ФИО1 распивал спиртные напитки у кого-то из жителей села Казанла. ФИО1 употреблял спиртные напитки, постоянной работы не имел, однако является неконфликтным.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что его брат - ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1 ФИО1 употреблял спиртные напитки, постоянной работы не имел. Днем ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 свидетелю стало известно, что ФИО1 задержан за убийство жительницы <адрес> ФИО5

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО5, также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в положении сидя на табурете высотой 70 см, спиной прислоненный в угол комнаты, обнаружен труп ФИО5, при осмотре которого на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции молочной железы на уровне 3-ого межреберья по срединно-ключичной линии в направлении соответственно 11 и 5 часам условного циферблата обнаружена рана. Кожные покровы левого предплечья и левой кисти по ладонной поверхности диффузно запачканы подсохшей кровью, на внутренней поверхности бедер в средней трети слева и справа в направлении сверху вниз расположены подтеки подсохшей крови полосовидной формы. В ходе осмотра из дома изъяты: мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с прозрачного бокала; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с рюмки; бокал со стола в помещении кухни; бокал со стола в помещении кухни; бокал со стола в помещении кухни; рюмка со стола в помещении кухни; нож с ручкой коричневого цвета со стола в помещении кухни; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в помещении кухни; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с бутылки из-под водки «Земская»; пустая бутылка (стеклянная) объемом 0,5 литра из-под водки «Земская»; 9 штук остатков сигарет с фильтром торговой марки «LD»; желтая футболка; женская накидка фиолетово-розового цвета; носки розового цвета (т. 1 л.д. 16-48).

Согласно протокола выемки, у ФИО1 изъяты: камуфляжная куртка, джинсы синего цвета, галоши черного цвета (т. 2 л.д. 54-64).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с прозрачного бокала; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с рюмки; три бокала; рюмка; нож с ручкой коричневого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с бутылки из-под водки «Земская»; пустая бутылка (стеклянная) объемом 0,5 литра из-под водки «Земская»; 9 штук остатков сигарет с фильтром торговой марки «LD»; желтая футболка; женская накидка фиолетово-розового цвета; носки розового цвета; изъятые в ходе выемки у ФИО1: джинсы синего цвета; камуфляжная куртка; галоши черного цвета; изъятая в ходе выемки у Свидетель №1: куртка синего цвета. Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153-160, 161-166).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на подстанцию скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>, ФИО5 Повод к вызову: ножевое ранение (т. 1 л.д. 147-148).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал и на месте показал, где и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ нанес ножом телесные повреждения ФИО5, подтвердив данные им ранее показания в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-172).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила от массивной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца. Данное повреждение является колото-резаным, образовалось прижизненно от однократного травмирующего воздействия предметом (орудием) обладающим колюще-режущими свойствами, клинок которого обладает одним лезвием и обухом, шириной клинка не более 2,1 см. на уровне погружения около 10 см., в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до наступления смерти, на что указывает: наличие кровоизлияний с признаками прижизненности, наличие П-образного и острого концов, преобладание длины раневого канала (около 10 см.) над длиной раны (2,1 см. при сведенных краях) и расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и по признаку развития угрожающего жизни состояния и обусловило смерть потерпевшей. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7г/л. Характер имеющихся повреждений не исключает возможности потерпевшей к совершению активных действий, но в промежуток времени исчисляемый минутами, возможно десятками минут до наступления смерти (т. 1 л.д. 178-181).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что повреждение на участке кожи от трупа ФИО5 является колото-резанным и образовалось от воздействия колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую, могло образоваться в результате действия клинка ножа, представленного на экспертизу (изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на столе в помещении кухни <адрес> <адрес>) (т. 1 л.д. 197-199).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь ФИО5 относится к группе О??, кровь ФИО1 принадлежит к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. На марлевом тампоне со смывом с пола кухни, а так же на футболке, одном носке, накидке и ногтевых срезах с пальцев рук ФИО5 найдена кровь человека группы О??, которая могла произойти от ФИО5, относящейся к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от ФИО1 исключается. На четырех окурках сигарет найдена слюна группы О??, кровь и пот не обнаружены. Полученные результаты исследования не исключают возможное происхождение этой слюны от ФИО5, относящейся к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение слюны на этих окурках сигарет от ФИО1 исключается. На пяти окурках сигарет найдена слюна группы АВ с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от ФИО1, которому свойственна данная группа, при условии выкуривания этих сигарет одним лицом. Ввиду иной групповой принадлежности исключается происхождение слюны на вышеуказанных окурках сигарет от ФИО5 На этих окурках сигарет кровь и пот не найдены (т. 1 л.д. 218-220).

Из заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО5 На верхней части рюмки, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО1 и ФИО5 На поверхности рукояти ножа, на верхних краях стенок бокалов, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО5 (т. 1 л.д. 238-250).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след пальца руки, размером 21x14 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 58x48 мм, изъятый с поверхности стеклянной рюмки, находящейся на поверхности стола в помещении кухни в доме по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден. След пальца руки, размером 21x14 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 58x48 мм, изъятый с поверхности стола в помещении кухни в доме по вышеуказанному адресу, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 18-23).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, приведенные ими выводы полностью обоснованы в данных ими заключениях, а их заинтересованности в таких выводах не усматривается, с указанными доказательствами согласуются показания подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО5

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО1 виновен в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желал их наступления, целенаправленно нанес ножом удар в жизненно-важный орган ФИО5, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении ФИО5 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5, так как ФИО1 умышлено и целенаправленно, желая причинить смерть, нанес ФИО5 телесные повреждения, в результате которых наступила её смерть.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, способен в полной мере отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, хроническим психическим расстройством не страдал, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 2 л.д. 30-32).

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, и участниками судебного разбирательства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также в порядке части 2 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления повлияло на его поведение при совершении преступления.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

За совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности и условия жизни, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, и ему невозможно назначить менее строгое наказание. Оснований полагать возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества в настоящее время не имеется.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 72.1, 73, 82, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, цели наказания будут полностью достигнуты применением основного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в соответствии со статьей 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда наказания до вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктов «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с прозрачного бокала, упакованная в бумажный конверт; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с рюмки; бокал со стола в помещении кухни; бокал со стола в помещении кухни; бокал со стола в помещении кухни; рюмка со стола в помещении кухни; нож с ручкой коричневого цвета со стола в помещении кухни; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в помещении кухни; дактилоскопическая пленка со следами папиллярных узоров с бутылки из-под водки «Земская»; пустая бутылка (стеклянная) объемом 0,5 литра из-под водки «Земская»; 9 штук остатков сигарет с фильтром торговой марки «LD»; желтая футболка; женская накидка фиолетово-розового цвета; носки розового цвета; джинсы синего цвета; камуфляжная куртка; галоши черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области - уничтожить;

- куртка синего цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Верейкин