Гражданское дело № 2-419/2023
40RS0026-01-2022-003008-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2022 года ФИО1, обратившись с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 602 752 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 776 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты фактической суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты фактической суммы задолженности, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей. В обоснование требований указано, что в соответствии с распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца, взятые ею в кредит денежные средства в размере 633 000 рублей, и обязался своевременно вносить платежи по кредитам, за счет которых ему был предоставлен займ. Обязательства по договору займа были ответчиком частично исполнены, в связи с чем просит взыскать непогашенную задолженность.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 поддержал уточненные требования.
ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 633 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истице сумму займа, путем внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, взятых ФИО1 для передачи ФИО2
Обязательства по договору займа в сумме 30 248 рублей были исполнены ФИО2
В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены оригинал расписки, справки о задолженности заемщика по кредитным договорам по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» и истории операций по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-з.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств, поскольку факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которые ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в сумме 602 752 рубля, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 776 рублей 02 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 рубля 12 копеек (602 752 рубля х 6 х 7,5% / 365), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик не возвратила истцу заемные денежные средства в срок, правомерно в соответствии с положениями статьи 395, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, размер которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 743 рубля 12 копеек (602 752 рубля х 6 х 7,5% / 365).
Также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа подлежат взысканию исходя из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 752 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 776 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 рубля 12 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 602 752 рубля, с учетом ее фактического погашения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 602 752 рубля, с учетом её фактического погашения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Нагибина