УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СЕО к ...» о признании решения внеочередного общего собрания от (дата) г. в части отказа рассмотрения заявления незаконным
УСТАНОВИЛ:
Истец СЕО. обратились в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным решение внеочередного общего собрания СНТ «... от (дата) г. в части отказа в рассмотрении заявления СЕО. о предоставлении ей земельного участка площадью ... кв.м.. Признать незаконными действия Правления о понуждении СЕО. о предоставлении паспортных данных и ИНН.
Требования мотивированы тем, что истец с (дата) г. является собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), территория СНТ «... а так же является членом данного СНТ.
(дата) года в СНТ «...» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «... результаты голосования были оформлены Протоколом № от (дата) г.
В повестку дня внеочередного общего собрания был вынесен вопрос № № «О предоставлении земельных участков членам СНТ, подавшим соответствующие заявления с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и каталога координат образуемого земельного участка в Правление товарищества до (дата) г., и определение условий их предоставления с учётом наличия/отсутствия задолженности перед СНТ.
В пп № оспариваемого протокола указано, что слушали истца о возможности рассмотрения её заявления о предоставлении ей земельного участка площадью ... кв.м., прилегающего к ее земельному участку в границах существующего забора и внести в протокол принятое решение, так же сообщила, что если её заявление не будет рассмотрено она обратиться в органы судебной власти.
ВЖП. и ЖИВ. выступили с пояснениями о невозможности рассмотрения заявления и внесении в протокол персональных данных истца в связи с непредставлением ею согласия на обработку персональных данных, соответствующего требованиям ч. 4 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку данное действие повлечёт ответственность для СНТ, как юридического лица, за обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
СЕО. передавала согласие на обработку персональных данных лично в руки под подпись ЖИЛ что последняя не отрицала, а так же направила его по почте на адрес СНТ.
По результатам рассмотрения данного вопроса предложено рассмотреть заявление истца после предоставления ею согласия на обработку персональных данных.
С данным решением истец не согласна, так как до (дата) г. обработка персональных данных осуществлялась органами правления товарищества без получения согласия субъектов персональных данных. Председателем правления истцу были направлены формы согласий на предоставление персональных данных, начата работа по сбору согласий членов товарищества и иных собственников (правообладателей) земельных участков.
Согласно ответа из Управления Роспотребнадзора по Центральному федеральному округу от (дата) г. СНТ «... нарушает права истца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, иск просил удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам изложенным в возражениях.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии со ст.17 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
2. По вопросам, указанным в пунктах № части № настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
3. По вопросам, указанным в пунктах № части № настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части № статьи № настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
4. По иным вопросам, указанным в части № настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
9. В случаях, предусмотренных пунктами № части № и частью № настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях № настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью № настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей № настоящей статьи.
13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах № части № настоящей статьи, лица, указанные в части № статьи № настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
22. По вопросам, указанным в пунктах № части № настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.
23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах № части № настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части № настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте № части № настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части № статьи № настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части № статьи № настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах № части № настоящей статьи).
28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.
В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
По делу установлено, что истец является членом СНТ «...» и собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из ЕГРН.
(дата) года в СНТ «... проведено общее собрание членов СНТ «...», решения которого оформлены протоколом №
Общее собрание от (дата) года проводилось в очной форме, форма голосования: очное голосование, со следующей повесткой дня: 1. Утверждение Положения о порядке обработке персональных данных; 2. Утверждение расхода на ремонт дорог в СНТ, превышающего сумму, заложенную на него в приходно-расходной смете СНТ на (дата) г.; 3. Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя, казначея и сторожа СНТ на (дата) гг.; 4. Дополнительные решения, касающиеся эксплуатации и содержания шлагбаума, устанавливаемого на въезде на территорию СНТ; 5. О предоставлении земельных участков членам СНТ, подавшим соответствующие заявления с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и каталога координат образуемого земельного участка в Правление товарищества до (дата) г., и определение условий из предоставления с учётом наличия/отсутствия задолженностей перед СНТ; 6. О возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества.
Согласно протоколу от (дата) г. общего собрания членов СНТ «... на собрании были приняты решения по вопросу № №: слушали ВЖП. о распределении земельных участков членам СНТ, подавшим соответствующие заявления в правление товарищества, при условии отсутствия задолженностей по оплате членских взносов перед СНТ.
Слушали истца о возможности рассмотреть её заявление о предоставлении ей земельного участка площадью ... кв.м., прилегающего к её земельному участку в границах существующего забора и внести в протокол принятое решение. Так же сообщали, что если её заявление не будет рассмотрено, она обратиться в органы судебной власти.
Выступили ВЖП. и ЖИЛ. с пояснениями о невозможности рассмотрения заявления в протокол персональных данных истца в связи с непредставлением ею согласия на обработку персональных данных, соответствующего требованиям ч. 4 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку данное действие повлечёт ответственность для СНТ, как юридического лица, за обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
Истец возразила, что передала согласие лично в руки под роспись ЖИЛ., а так же направила его по почте на адрес СНТ.
ЖИЛ. подтвердила, что получила от истца вышеназванный документ без указания в нем необходимых данных документа, удостоверяющего личность, что противоречит требованиям к оформлению письменного согласия на обработку персональных данных, прямо указанных в пункте 1 ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ. Без указания данных документа, удостоверяющего личность, вышеуказанный документ не является предоставленным письменным согласием на обработку персональных данных.
БСН. предложил рассмотреть заявление истца о предоставлении земельного участка после предоставления ею согласия на обработку персональных данных, соответствующего требованям ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ.
Предложено рассмотреть заявление истца после предоставления ею согласия на обработку персональных данных, соответствующего требованиям ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ.
Проголосовали: за -..., против -..., воздержался -....
Предложенное решение принято.
На дату проведения собрания в реестр членов СНТ по состоянию на (дата). было принято и включено ... члена товарищества. В обоснование указанных фактов ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ были представлены надлежащие доказательства в материалы дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на (дата). в СНТ значится ... члена СНТ.
Таким образом, на дату проведения собрания правом голоса обладали ... члена товарищества.
Доступ к месту проведения очередного собрания (дата). был свободным, что соответствует п.18 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.
Судом установлено и не оспорено истцом, что при проведении общего собрания (дата). согласно протокола на время начала проведения собрания зарегистрировано ... явившихся члена.
В материалы дела представлен список участников внеочередного общего собрания членов СНТ «...» от (дата) г.
В ходе рассмотрения установлено, что кворум собрания (от ... членов СНТ ...) имелся и оно было правомочно принимать решения, так установлено, что на собрании присутствовало и приняло участие в голосовании ... члена товарищества, что составляет более ... % от общего числа членов товарищества ( ... человек), что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.
Согласно ответа Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу от (дата) г., в связи с не поступлением ответа на запрос от СНТ «... невозможно сделать однозначный вывод о правомерности сбора указанных выше персональных данных (паспортные данные и ИНН) СНТ «...» и пояснили, что условия обработки персональных данных определены ч. 1 ст. 6 Закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Истцу разъяснено, что она имеет право не представлять свои персональные данные, если считает, что это может повлечь за собой какие-либо противоправные действия.
Относительно доводов истца об отсутствии организации в реестре операторов сообщено, что регистрация в реестре операторов осуществляющих обработку персональных данных носит уведомительный характер, при этом обязан передать уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных, если его деятельность не подпадает под исключения, определённые ч. 2 ст. 22 Закона.
Отсутствие оператора в реестре не может свидетельствовать о незаконности обработки персональных данных в целом, в том числе персональных данных истца, поскольку правовые основания и условия обработки определены ч. 1 ст. 6 Закона
Так же обращено внимание, что лицо признается оператором независимо от факта регистрации в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СНТ «...», при изготовлении протокола ответчиком не допущено. Волеизъявление всех членов товарищества, принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования.
Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СНТ «...», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СНТ в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцами суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Также в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.
Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения от (дата) года нарушили их права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истец ссылается на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены их права и законные интересы.
Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СНТ «... от (дата) года, каким-либо образом нарушили права истца.
Суд считает, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения её прав оспариваемым решением, не представлено доказательств, подтверждающих, что СНТ «...» не правомерно собирать персональные данные (паспортные данные и ИНН), а отсутствие оператора в реестре не может свидетельствовать о незаконности обработки персональных данных в целом, в том числе персональных данных истца.
Достаточных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств в обоснование довода о том, что СНТ нарушило права истца, потребовав согласие на обработку персональных данных с указанием сведений о документе, удостоверяющем личность истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.
С учётом изложенного суд считает необходимым в иске отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске СЕО к СНТ «...» о признании решения внеочередного общего собрания от (дата) г. в части отказа рассмотрения заявления незаконным -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья Ю.В. Голубева