Гражданское дело № 2-741/2022

УИД 75RS0031-01-2022-001875-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе Н.В. Набережневой Н.В.,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №36 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 697267,02 руб., проценты за пользование кредитом № руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -№., пеня за несвоевременную уплату процентов- №.

В обоснование иска, истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 12,529% годовых. Срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Согласно предъявленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме № руб. в том числе: просроченный основной долг- № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -№ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов-№ руб.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» участия по доверенности ФИО2 не принимала, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах деле имеется почтовое уведомление. Причины не явки не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении дела не направила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 соглашение №.

В соответствии с Соглашением № от 21.04.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в № руб. на под 12,529 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие п.12 Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженности по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 14 Соглашения о кредитовании заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Денежные средства по указанному соглашению в размере № руб. переведены на счет № получателя ФИО1

Однако, ФИО1 свои обязанности по отношению к истцу исполняла ненадлежащим образом, последнее гашение кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них: просроченный основной долг – № рублей, проценты за пользованием кредитом – №, пеня за несвоевременную уплату основного долга – № рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов № рублей.

Проверив сумму кредитной задолженности, суд находит ее не противоречащей условиям кредитного договора.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере № руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме № руб. (л.д.6 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг - №. 02 коп., проценты за пользование кредитом – № 56 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга -764 №., пени за несвоевременную уплату процентов- № коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10972 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Набережнева Н.В.