Дело № 2-454/2025
55RS0026-01-2025-000112-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12.03.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец сторон спора), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать сторон спора). После смерти родителей сторон открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ввиду разночтений в документах, подтверждающих родственные отношения с матерью, а именно, в написании фамилии, у истца возникли трудности с оформлением наследства после ее смерти. Органы ЗАГС на его запрос о возможности внесения изменений в документах направили ответ, что исправление написания фамилий лиц в административном порядке не представляется возможным, в связи с чем, возникает необходимость установления факта родственных отношений.
После смерти отца в установленном законом порядке ответчик не принял наследство, так как не был подтвержден между ними факт родственных отношений исходя из разночтений в документах. Тем не менее, он проживая совместно с родителями на дату их смерти фактически принял наследство после них, однако оформлением наследственных прав не занимается, поскольку полагает, что все имущество родителей принадлежит только ему.
После смерти отца истец оформил наследство, получив свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в праве собственности на денежные вклады.
После смерти матери истец фактически принял наследство, так как занимался ее захоронением, взял себе корову, оставшуюся после смерти матери. Иного имущества получить не смог, поскольку с братом сложились напряженные отношения, он не предоставляет доступ в жилое помещение по месту жительства матери.
На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с учетом имеющейся у него 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение после смерти отца.
ФИО2 обратился в Омский районный суд Омской области со встречным исковым заявлением, указав, что не оспаривает факт родственных отношений с ФИО1, который приходится ему родным братом. После смерти матери наследственное дело не заводилось. ФИО12 с 2019 года утратил интерес к оформлению наследственных прав после смерти родителей. Оспаривает факт принятия братом наследства после смерти матери, указывая, что организацией похорон занималась его гражданская супруга. Корова, принадлежащая матери, находилась в домовладении по адресу: <адрес>, где проживала его мать на дату смерти. После смерти матери он распорядился коровой, подарив ее брату, как свою собственную. Он фактически принял наследство после смерти родителей, проживая после их смерти в наследственном доме, ввиду чего просит признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску - ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО26 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что когда умер отец, мать занималась оформлением наследства, ФИО13 отказался от принятия наследства после отца в пользу матери. С братом у них сложились с детства сложные отношения. После смерти матери он обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, который выявил разночтение в их фамилиях, и пояснил необходимость ответчику подтвердить родство, на что тот ответил отказом. После смерти матери он забрал корову, которая ей принадлежала, а также осуществлял уход за участком по адресу: <адрес>, оплачивал долг по электроэнергии в жилом помещении по данному адресу, занимался организацией похорон ФИО4 Считает, что у него и ответчика доли в праве собственности на имущество, принадлежащее родителей, должны быть равными.
Ответчик по первоначальному иску / истец по встречному иску - ФИО16 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ФИО16 по доверенности – ФИО28 в судебном заседании просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО12 проживает отдельно, корову содержал ФИО13 совместно с матерью, коммунальные платежи в доме по адресу: <адрес>, оплачивал ФИО13. Доказательств факта принятия наследства после смерти матери ФИО12 не представлено, полагал, что его действия по оформлению наследства после смерти родителей являются злоупотребление правом, поскольку таким образом он имеет возможность требования с ФИО13 денежные средства за долю в наследстве.
Третьи лица - Администрация Омского муниципального района Омской области, нотариус ФИО27 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО30 (л.д. 13).
От указанного брака у супругов имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1 (сын), ФИО4 (супруга).
Заявлением, поданным нотариусу, ФИО2 отказался от доли наследства после смерти отца в пользу матери ФИО4 (супруги умершего).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 ФИО4, ФИО1 выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство по закону после смерти ФИО3, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в 1/3 доли – ФИО1, в 2/3 доли – ФИО4, а также на денежные вклады умершего.
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом согласия ответчика с требованиями истца в указанной части, суд полагает что факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела записи актов гражданского состояния, сведения о составе семьи умершего, пояснения сторон в судебном заседании, подтверждают факт родственных отношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 лишен возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта родственных отношений.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное дело после смерти ФИО4 по сведениям Федеральной нотариальной палаты не открывалось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сыновья – ФИО1 и ФИО2.
Судом установлено, что ФИО4 являлась правообладателем на праве собственности следующего имущество на дату смерти:
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ч. 2, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72).
- здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67)
- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77).
- 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № ФИО4 принадлежало в силу решения суда по делу № в порядке приватизации, 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № – в порядке наследования после смерти супруга –ФИО3
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что фактические вступил после смерти матери в права наследования, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 суду подтвердили, что истец занимался организацией похорон матери, после ее смерти забрал корову, принадлежащую ФИО4 Иные вещи матери ему брат не передал ввиду конфликтных отношений между ними.
Кроме того, истец пояснил, что ухаживал после смерти матери за принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес>, также представлены квитанции об оплате электроснабжения за жилое помещение по адресу: <адрес>, производимые ФИО1 после смерти ФИО4
Доводы ответчика о том, что корова принадлежала ему, он подарил животное брату, опровергаются показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы, в служебной или иной зависимости от сторон не находятся, их показания последовательным и не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ответчик не подтвердил наличие в его собственности на дату смерти матери коровы, тогда как подтверждал наличие конфликтных отношений с братом, что вступает в противоречие с его показаниями относительно причин осуществления дорогостоящих подарков в виде коровы истцу.
Из сведений АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» следует, что в качестве материальной помощи ФИО1 в мае 2019 года от предприятия предоставлялся автобус в связи со смертью матери – ФИО4 (л.д.207).
В ответ на запрос суда ООО «ОЭК» сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект по адресу: <адрес>? <адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата потребленной электроэнергии по данному лицевому счету (л.д. 211 -212).
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства. Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства - это осознанный акт проведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери посредством пользования спорным имуществом, а также путем совершения действий, направленных поддержание его в надлежащем состоянии, несения обязанности по его содержанию.
Согласно справки, представленной администрацией Калининского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ФИО4 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: ФИО2 (сын), ФИО8 (внук) (л.д.122).
В судебном заседании стороны спора не оспаривали факт принятия наследства после смерти ФИО22 ее сыном - ФИО2, который также вступил в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
По правилам пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Так истцом по первоначальным требованиям заявлено на признании права собственности в равных долях на наследственное имущество после смерти родителей, независимо от размера доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4
Исходя из существа первоначальных и встречных требований, они сводятся к определению долей в праве собственности на наследство в пользу каждого из сторон спора.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Учитывая, пределы заявленных требований каждой из сторон, тот факт, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за ними право собственности на наследственное имущество согласно долей в праве собственности на объекты, указанных истцом по первоначальным требованиям, в связи с чем в удовлетворении встречных требований суд отказывает. При таком положении баланс прав участников нарушен не будет.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.
Дело №
55RS0№-97