дело № 2-977\23

26RS0009-01-2023-0009721-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кардановой М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик для постоянного проживания, что подтверждается копией домовой книги. Зарегистрированный в его домовладении ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом его семьи не является, в домовладение не вселялся, общее хозяйство с ним не вел, в расходах по оплате ЖКУ не участвовал, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ, также свидетельскими показаниями. Местонахождение ответчика ему не известно, никакой связи с ним нет.

Просит признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес>; обязать Отдел МВД России «Шпаковский» снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требование не представил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России «Шпаковский», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.Н. пояснила суду, что истец является её отцом, отношения у них хорошие. С ответчиком она не знакома, родственником он им не приходится. В домовладении отца он никогда не проживал, вещей его в доме нет, место его проживания, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Т.А. пояснила суду, что истец является ее отцом, отношения у них хорошие. Ответчика ФИО3 она никогда не видела, с ним не знакома. В домовладении отца ответчик никогда не проживал, вещей его в доме нет.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, является собственником жилого дома, площадью 122,3 кв.м., расположенного по <адрес>, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является ФИО1 Ответчик фактически не проживает в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в указанной части.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При этом суд находит необоснованным требование ФИО1 о возложении на ОМВД России «Шпаковский» обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика ФИО3, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании отдел МВД России «Шпаковский» снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>, отказать.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья В.В. Миронюк