№ 2а-3938/2023
УИД 54RS0007-01-2023-003027-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Миничихина Д.И.
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам бив к СПИ ОСП по <адрес> дов, каю, аюв, ммн, кдп, геа, дюв, вас, пос, пмс, кик, шкв, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительным производствам № в части не принятия решения об окончании исполнительных производств и возврате излишне взысканных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
бив обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> дов, каю, аюв, ммн, кдп, геа, дюв, вас, пос, пмс, кик, шкв, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительным производствам № в части не принятия решения об окончании исполнительных производств и возврате излишне взысканных денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что в производстве отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении бив №-ИП от /дата/, возбужденное на основании исполнительного листа от № ФС №, №-ИП от /дата/, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, №-ИП от /дата/, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №, №-СД, указанное исполнительное производство объединило следующие исполнительные производства: №-ИП от 22.,10.2018, на основании исполнительного лист от /дата/ № ФС №; №-ИП от /дата/, на основании исполнительного лис от /дата/ № ФС №-ИП от /дата/, на основании исполнительного листа от /дата/ № №-ИП от /дата/, на основании исполнительного листа от /дата/ № ФС №-ИП от /дата/, на основании исполнительного листа от /дата/ № ФС №. Указанные исполнительные листы выданы на основании определений Октябрьского районного суда <адрес> о солидарном взыскании с свл, дтл и бив судебных расходов по делу №. Согласно имеющейся информации у Административного Истца, задолженность по компенсации судебных расходов, на основании определений Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, оплатил свл, при исполнительном производстве на основании исполнительного листа ФС № от /дата/, при исполнительном производстве на основании исполнительного листа ФС № № от /дата/ (исполнительное производство №), при исполнительном производстве на основании исполнительного листа ФС № от /дата/, при исполнительном производстве на основании следующих исполнительных листов: ФС № от /дата/; ФС № № от /дата/ (ИП №-ИП), ФС № от /дата/ (ИП №-ИП); ФС № от /дата/ (ИП №ИП); ФС № от /дата/ (ИП №). Административному Истцу известно, что по исполнительным производствам в отношении свл предъявлены платежные квитанции об оплате, в связи с чем, в настоящее время исполнительные производства в отношении свл, окончены фактическим исполнением. Административный Истец обращался к Административному Ответчику с заявлением об окончании исполнительных производств. Ответа, в установленные сроки на указанное обращение от Административного Ответчика не поступило, исполнительные производства в отношении Административного Истца не окончены, излишне взысканные денежные средства не возвращены. Таким образом. Административный Ответчик имеет данные, подтверждающие факты исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе одним из солидарных должников, что подтверждается: фактом прекращения исполнительных производств в отношении свл; фактом обращения Административного истца к Административному Ответчику и предоставления указанных сведений от /дата/.
Просит суд:
Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> по исполнительным производствам №
Обязать Административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного Истца путем окончания исполнительных производств № и возврата излишне взысканных денежных средств по указанным исполнительным производствам.
В судебном заседание представитель административного истца поддержал исковые требования.
В судебное заседание истец, административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Заслушав, участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Положения ст. 218 КАС РФ, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права обжалования решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставляет гражданину, организации, иным лицам могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Правовое регулирование в области принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется положениями Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактическое исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда России о /дата/ №, окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Судом установлено, что ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждены исполнительные производства в отношении бив <данные изъяты>
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела сведений в отношении дтл, задолженность по компенсации судебных расходов, на основании определений Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, не взыскана с дтл, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № (баи – замена на ммп в размере 5 000 рублей) окончено в связи с невозможностью взыскания /дата/, исполнительное производство уничтожено.
Иных сведений по произведенным взысканиям задолженности по компенсации судебных расходов, на основании определений Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу №, (взыскатель баи – замена на ммп в размере 5 000 рублей) в материалы дела не представлено.
Исходя из имеющегося в материалах дела сведений, исполнительные производства в отношении свл о взыскании задолженности по компенсации судебных расходов, на основании определений Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, по взыскателям юрг, сав, хеф, кав, фнп, фао (бао), ФИО1, окончены фактическим исполнением.
Исходя из изложенного, требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству №-ИП не подлежат удовлетворению; требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №/54007-СД, обязании Административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного Истца и возврате излишне взысканных денежных средств по указанным исполнительным производствам, являются обоснованными.
При наличии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые заявления бив частично.
Признать незаконными действий (бездействия) СПИ ОСП по <адрес> дов, каю, ммн, кдп, геа, дюв, вас, пос, пмс, кик, шкв по исполнительным производствам №-ИП, №/18/№/54007-СД в части не принятия решения об окончании исполнительных производств и возврате излишне взысканных денежных средств.
Обязать уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения посредством принятия мер к устранению нарушений прав, свобод и законных интересов административного Истца в рамках исполнительных производств №-ИП, №/19/54007-СД.
В удовлетворении иных требований бив отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.
Судья /подпись/ Миничихин Д.И.