Дело № 5-104/2025 .

33RS0005-01-2025-004020-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2025 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08.12.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ., иного дохода не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место дата в 18 час. 05 мин. на <адрес> с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что дата в 18 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «JETOUR DASHING», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в сторону дер. В. Дворики, в нарушение пунктов 1.3, 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего потеряв контроль над управлением автомобилем совершила съезд с проезжей части на правую обочину после чего допустила занос автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где создала опасность для движения автомобилю марки «KIA XM FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «KIA XM FL (SORENTO)» Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля марки «JETOUR DASHING» Потерпевший №5 и Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства ДТП. Подтвердила объяснения данные в ходе административного расследования от дата /л.д.54/. Принесла извинения перед потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4 просили ФИО1 строго не наказывать, указав, что претензий к последней не имеют. Подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования от дата /л.д.55, 57/.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №1 (собственник транспортного средства марки «KIA XM FL (SORENTO)») оставили вид и размер наказания в отношении ФИО1 на усмотрение суда, указа, что ФИО1 каких-либо попыток загладит причиненный вред не предпринимала. Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования 03.0.2025 /л.д.53,56/.

Адвокат Батаев С.З. извещенный надлежащим образом не явился.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с в действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что дата в 18 часов 05 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «JETOUR DASHING», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в сторону дер. В. Дворики, не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего потеряв контроль над управлением автомобилем совершила съезд с проезжей части на правую обочину после чего допустила занос автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где создала опасность для движения автомобилю марки «KIA XM FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение по своей полосе во встречном направлении, и допустила с ним столкновение, чем нарушила п 1.3, 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «KIA XM FL (SORENTO)» Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, водителю автомобиля марки «JETOUR DASHING» ФИО1 и пассажиру Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последней и подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № /л.д.1/; записями события от дата (КУСП №) /л.д.2/; сообщениями (РТС) от дата КУСП № /л.д.6-9/; карточками происшествия /л.д.10-11,14,17,25,38/; постановлением о передачи сообщения о преступлении по подследственности от дата, от дата /л.д.26,39,43/; рапортами от дата /л.д. 27,28,40,41/; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от дата № с приложением /л.д.44,60/; схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки и разметка, расположение транспортного средства, иные имеющие значение для дела данные /л.д.47-50,51/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата /л.д.52/; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от дата /л.д.53-57/; справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением от дата /л.д.58-59/; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес> с чеками /л.д.61,62/; видеозаписью /л.д.65/; протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от дата со схемой /л.д.67-68,69/; фототаблицей /л.д.70-71/; определением о назначении автотехнической экспертизы от дата /л.д.72-73/; заключением эксперта от дата № /л.д.76-77/; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата, от дата /л.д.84, 85, 86, 87, 88/; заключениями экспертов от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № /л.д.89-90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98/ и другими.

Согласно заключению эксперта от дата №: в заданной дорожной ситуации при заданных инспектором исходных данных водитель автомобиля «KIA XM FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № не имел технической возможности путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 50 км/ч остановиться на расстоянии 23,8 м.; в заданной дорожной ситуации при заданных инспектором исходных данных водитель автомобиля «KIA XM FL (SORENTO)», государственный регистрационный знак № не имел технической возможности путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 50 км/ч остановиться на расстоянии 39,8 м /л.д.76-77/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №5 имелись повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: . Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, и причинили вред здоровью средней тяжести как повлекшее длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н). Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы экспертом отмечено, что указанные повреждения образовались в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от24.04.2005 №194н (действовал до 01.09.2025), в соответствии с которыми данные телесные повреждения квалифицировались как относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /л.д. 89-90/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №4 имелись повреждения: . Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили средний вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья – временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н). Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы экспертом отмечено, что указанные повреждения образовались в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2005 №194н (действовал до 01.09.2025), в соответствии с которыми данные телесные повреждения квалифицировались как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) /л.д.93-94/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №3 имелись повреждения: . Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н). Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы экспертом отмечено, что указанные повреждения образовались в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2005 №194н (действовал до 01.09.2025), в соответствии с которыми данные телесные повреждения квалифицировались как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) /л.д.95-96/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №1 имелись повреждения: . Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н). Вместе с тем, в порядке экспертной инициативы экспертом отмечено, что указанные повреждения образовались в период действия медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приложением Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2005 №194н (действовал до 01.09.2025), в соответствии с которыми данные телесные повреждения квалифицировались как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) /л.д.97-98/.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших, наличия технической возможности избежать столкновения и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1 (собственник ТС «KIA XM FL (SORENTO)»), Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 раскаялась в содеянном. За период водительского стажа (с 2022 года) ФИО1 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ только один раз 2024 году (ч.1 ст.12.9 КоАП РФ). Штраф уплачен.

Исходя из изложенных обстоятельств, судья не находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.