УИД 50RS0014-01-2022-001428-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1248/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2021 года с ФИО3 был заключен кредитный договор №429732, по которому предоставлен кредит в размере 110000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту на 23.08.2022 года в сумме 117861,70 рубль, в том числе просроченный основной долг 105821,61 рубль, проценты 12036,09 рублей. Стало известно, что 29.08.2021 года заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 04.05.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №429732 на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 10,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 23.08.2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 117861,70 рубль, в том числе просроченный основной долг 105821,61 рубль, проценты 12036,09 рублей.

ФИО3 умерла 29.08.2021 года.

В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело №43/2022к ее имуществу на основании заявления ФИО2 от 18.02.2022 года. Наследниками, обратившимся для вступления в наследство после смерти заемщика является ответчик ФИО2, наследственным имуществом указана квартира по адресу: <адрес>; земельный участок и помещение по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на вкладах.

Банком в адрес наследников направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении ими задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору.

Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредитной карте, или иной размер задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3557,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №429732 от 04.05.2021 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 117861,70 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 3557,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова