Дело ...

Поступило ... года

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Лацо К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Экспобанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого им был приобретен автомобиль Ауди Q5, идентификационный номер VIN ..., ... года выпуска, цвет синий, ПТС № ....

Согласно п. 3 договора стоимость приобретенного транспортного средства составляет 500 000 рублей, указанная сумма выплачена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером. В соответствии с п. 2.3.2 договора автомобиль передается покупателю в состоянии, пригодном для использования по назначению.

После приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ..., однако в проведении регистрационных действий отказано, поскольку при осмотре автомобиля инспектором установлено, что номер двигателя автомобиля, указанный в паспорте транспортного средства, не идентифицируется с номером, нанесенным на двигателе самого автомобиля.

По мнению истца, в данном случае отсутствие в двигателе приобретенного им автомобиля номера, соответствующего номеру, указанному в ПТС, является недостатком товара, о наличии которого продавцом не было сообщено.

В связи с необходимостью совершения регистрационных действий, истцом были совершены следующие действия: оформление полиса ОСАГО, за что им было выплачено 6 958 рублей 86 копеек, оформление диагностической карты, за что было оплачено 580 рублей, также оплачена государственная пошлина за постановку на учет в размере 1 300 рублей.

Кроме того, с целью выявления причин, которые привели к невозможности идентификации номера двигателя автомобиля, им было заказано производство экспертизы, за что оплачено 12 000 рублей.

Также за период приобретения автомобиля были понесены расходы на ремонт и техническое обслуживание и хранение на общую сумму 156 658 рублей 86 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в АО «Экспобанк» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

По мнению истца, указанными действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, который оценен им в 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Экспобанк», взыскать с АО «Экспобанк» в его пользу денежные средства в счет оплаты транспортного средства в размере 500 000 рублей, убытки в размере 92 158 рублей 86 копеек, расходы на хранение автомобиля в размере 67 500 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своей позиции указав, что к основаниям отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств относится, в частности, невозможность идентифицировать транспортное средство ввиду изменения, подделки, скрытия или уничтожения маркировки транспортного средства либо маркировки основного компонента транспортного средства. Вместе с тем, двигатель автомобиля к основным компонентам не относится, в связи с чем несоответствие идентификационного номера (VIN) на двигателе с указанным ПТС не препятствует постановке автомобиля на учет в ГИБДД. Также представитель ответчика обращает внимание, что банком не производилось действий, которые могли бы повлиять на техническое состояние автомобиля и его комплектующих. Также, выражая несогласие с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, представитель ответчика указывает, что из искового заявления не представляется возможным определить, какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены при заключении кредитного договора. Также, в случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемого штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ГУ МВД России по ..., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого последним в собственность приобретено транспортное средство ... года выпуска, цвет синий, № ПТС ..., идентификационный номер VIN ... (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.1. договора автомобиль продается в комплектации, указанной в приложении к договору. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей, указанные денежные средства покупатель обязан перечислись на счет продавца в течение 5 дней с даты подписания договора.

Из приложения ... к договору следует, что передаваемый по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, ранее бывший в пользовании у третьих лиц, имеет следующие технические характеристики: идентификационный номер VIN ..., ... год выпуска, цвет синий, № шасси ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., № ПТС ... (л.д. 21-22).

Передача указанного транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Кроме того, ФИО1 выдан ПТС № ..., в котором указан номер двигателя транспортного средства ... (л.д. 42).

Копия приходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает исполнение ФИО1 обязательств по оплате стоимости договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства (оборот л.д. 38), оплатив госпошлину в размере 1300 рублей (л.д. 10).

В ходе произведенного осмотра инспектором ГИБДД 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... установлено уничтожение маркировки номера и модели двигателя, что влечет несоответствие с номером двигателя установленным в ПТС (№ ... (л.д. 37).

Письмом госинспектора 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля ..., ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер VIN ..., ввиду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (л.д. 16).

Получив вышеназванный отказ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Экспобанк» направил претензия, содержащую требование о возвращении денежных средств в размере 500 000 рублей, а также возмещении убытков, понесенных в связи с необходимостью проведения регистрационных действий с автомобилем в размере 20 838 рублей 86 копеек, а также убытков, понесенных в связи с необходимостью эксплуатации автомобиля в размере 71 320 рублей (л.д. 14-15).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» отказало ФИО1 в удовлетворении его претензии, поскольку банком не производилось действий, которые могли повлиять на техническое состояние автомобиля. Кроме того, покупателем был подписан акт -приема передачи товара, согласно которому последний претензий к покупателю не имеет (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился во 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... с заявление о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи с наличием наложенных запретов и ограничений (л.д. 86).

Не согласившись в названными отказами, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд ... с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по ... о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано. Указанное решение не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки транспортного средства ..., ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер VIN ..., собственником указанного автомобиля являлась ФИО3 (л.д. 43), которой автомобиль был приобретен по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (оборот л.д. 47). Из указанного договора следует, что приобретенное транспортное средств имеет номер двигателя – CDN.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также обращалась в 4 регистрационное отделение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства (л.д. 44).

Согласно представленному истцом заключению, выполненному ООО у представленного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN ... нанесен на кузове автомобиля первоначально, заводским способом и изменению не подвергался. Полимерная табличка завода-изготовителя с нанесенным на ней первоначально и заводским способом идентификационным номером VIN ... и техническими данными автомобиля, выполнена и установлена в соответствии со стандартом предприятия изготовителя. Маркировочное обозначение на данный двигатель заводом изготовителем не наносилось, маркируемая площадка двигателя изменению не подвергалась. Автомобиль укомплектован деталями 2009 года выпуска. Конструкция кузова автомобили изменению не подвергалась (л.д. 55-65).

Постановлением отдела полиции ... «Калининский» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 66-67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенной правовой нормы следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. «ж» и «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения».

Согласно действующим Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки (п. 18).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу положений содержащихся в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются также положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, заключая договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был передать истцу автомобиль, пригодный для использования по целевому назначению.

Материалами дела подтверждено, что существенное нарушение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в том, что истцом приобретено транспортное средство у ответчика, которое не может быть использовано по назначению (статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при разрешении дела было установлено, что ответчик продал истцу автомобиль, не пригодный для использования, а также непредставление ответчиком доказательств тому, что изменение идентификационного номера двигателя произведено после совершения сторонами сделки, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением уплаченной за автомобиль денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Экспобанк» и взыскании в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей, уплаченных за приобретенный автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер VIN ..., что подтверждается страховым полисом № ... (л.д. 9). В качестве страховой премии истцом уплачено 6 958 рублей 86 копеек, что также подтверждается названным полисом.

Также в связи с отказом в удовлетворении заявления ФИО1 о совершении регистрационный действий в отношении приобретенного им автомобиля, последний обратился в ООО для подготовки заключения о техническом состоянии транспортного средства, за что им оплачено 12 000 рублей (оборот л.д. 19).

Кроме того, в рамках реализации своих прав собственника транспортного средства, ФИО1 были понесены расходы на диагностику технического состояния автомобиля, за что им было оплачено 580 рублей, а также расходы по техническому обслуживанию автомобиля в размере 68 320 рублей, в том числе за приобретение материалов и деталей – масло Mobil 1 ESP 5w30 (4л) – 13 900 рублей, VAG G 052 529A2 – 34 200 рублей, наконечник рулевой – 4 400 рублей, тяга рулевая – 3000 рублей, фильтр воздушный – 920 рублей, фильтр масляный – 2 100 рублей, всего на сумму 58 520 рублей, а также за выполнение услуг – диагностику электронных систем – 1 500 рублей, замену масла АКПП – 300 рублей, замену масла ДВС – 1 000 рублей, замену рулевого наконечника – 800 рублей, замену рулевой тяги – 1 000 рублей, замену свечей зажигания – 2 500 рублей, всего 9 800 рублей (л.д. 69).

Также истцом понесены расходы по хранению транспортного средства на автостоянке с июня 2022 года по август 2023 года в связи с невозможностью его эксплуатации ввиду отказа в постановке автомобиля на регистрационный учет в размере 67 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рулей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей.

Учитывая, что понесенные ФИО1 расходы были направлены на реализацию его прав и интересов как собственника транспортного средства, они могут рассматриваться в качестве убытков, находящихся в причинной связи с действиями АО «Экспобанк» по продаже транспортного средства, дальнейшая эксплуатация которого невозможна, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанных убытков.

Вместе с тем, оснований для взыскания с АО «Экспобанк» убытков - денежных средств, потраченных на услуги эвакуатора, в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), суд не усматривает, поскольку, истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика АО «Экспобанк» и расходами, понесенными по указанной квитанции, а также необходимостью их несения. Обстоятельства невозможности следования своим ходом до станции СТОА ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что затраченные истцом денежные средства на оплату услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля с места продажи до места стоянки возврату не подлежат, такие вложения следует расценивать как волю самого истца, в связи с чем в части требований к АО «Экспобанк» надлежит оказать.

При этом судом не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о том, что несоответствие идентификационного номера (VIN) на двигателе с номером, указанным в ПТС, не препятствовало постановке транспортного средства на регистрационный учет, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проверяя законность отказов 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, Дзержинский районный суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав положения Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» во взаимосвязи с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ ..., пришел к выводу о том, что несоответствие идентификационного номера на двигателе внутреннего сгорания указанному в паспорте транспортного средства в данном случае является изменением основного компонента транспортного средства, в связи с чем отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий с отношении транспортного средства Ауди Q5, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., по указанному основания был признан судом правомерным.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, период нарушения прав истца, не исполнение требований потребителя в добровольном порядке, и находит разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, то есть частично, учитывая при этом, что истцом в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей достаточных доказательств не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет 333 329 рублей 59 копеек (656 658 рублей 86 копеек + 10 000 рублей)/2.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что снижение размера неустойки является допустимым.

Как следует из указанных выше разъяснений высших судов, обязательным условием применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ходатайства о снижении размера неустойки (штрафа) является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки (штрафа) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Разрешая ходатайство ответчика о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Снижение размера санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, так как она представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и вместе с тем, не может являться способом обогащения, на что указывают п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих с связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исчисленный судом штраф соразмерен последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным взыскать штраф в размере 333 329 рублей 54 копейки, полагая указанный размер разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 10 066 рублей 59 копеек (9 766 рублей 59 копеек + 300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный между ФИО1 и АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ..., ... года выпуска, цвет синий, VIN ....

Взыскать с АО «Экспобанк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 500 000 рублей, убытки 156 658 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 333 329 рублей 43 копейки.

Взыскать с АО «Экспобанк» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 066 рулей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления защита в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник защита находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик

Дело ...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

...