УИД 39RS0002-01-2025-005604-04
Дело2-5492/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Казымове Р.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107000 руб. под 0,10% годовых до < Дата >.
В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 обязанностей по погашению задолженности по кредиту, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 179776,6 руб.
Денежные средства по данному решению до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, задолженность не погашена.
В связи с неоднократной переуступкой прав требований к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2
Поскольку решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 0,10 % в день за период с < Дата > по < Дата > в размере 463343,57 руб., а затем с < Дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% за период с < Дата > по < Дата > в размере 200000 руб., а затем с < Дата > по дату фактического возврата задолженности.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии состатьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правиламипараграфа 2 главы 42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласностатье 809ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии спунктом 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
< Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107000 руб. со сроком возврата не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 1.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
< Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района к. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 179799,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб.
В ОСП Багратионовского района Калининградской области в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от < Дата >, которое не окончено.
В результате неоднократных переуступок прав требований, право требования по кредитному №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований от < Дата > №.
Определением мирового судьи от < Дата > произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП ФИО1
Из разъяснений, изложенных впункте 33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленныепунктом 1 статьи 317.1,статьями 809,823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленныестатьей 395,пунктом 3 статьи 809ГК РФ).
Впункте 65постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслустатьи 330ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Федерального закона от < Дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.
Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом от 16.11.2018 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию по 26.06.2018, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.
В соответствии с положениямистатьи 809ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральныйзаконот 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых за период с 27.06.2018 по 16.07.2025 на сумму 179799 руб., взысканную по судебному приказу, а затем с 17.05.2025 по дату фактического исполнения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора заемщику была выдана сумма кредита 107000 руб., а не 179799 руб. Учитывая, что из материалов дела не усматривается какой остаток задолженности по основному долгу был на 26.06.2018, суд полагает возможным начислять проценты за пользование кредитом на сумму в размере 107000 руб. в размере 0,1% в день. Начисление процентов по ставке 0,1 % в день на сумму 179799 руб., которая включает в себя в том числе задолженность по процентам, не соответствует условиям договорам и приведет к начислению процентов на уже взысканные проценты.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2018 по 26.11.2025 (дату вынесения решения) в размере 289970 руб., из расчета: 107000 х 2710 дней х 0,1 % = 289970 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день за период с 27.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 107000 руб.
Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 179799 руб. за период с 27.06.2018 по дату фактического погашения задолженности.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несовременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо не своевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 730 % годовых, в несколько раз выше ключевой ставка Банка России (16,5% годовых на дату вынесения решения согласно Информационному сообщению Банка России), в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки, установленной договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Исходя из анализа обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставками рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в этой части завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера начисленных пени.
При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ставке 2% в день на сумму задолженности в размере 179799,60 руб. руб. за период с 27.06.2018 по 26.11.2025 (дату вынесения решения суда), а также с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 179799, 60 руб. до размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки.
Размер неустойки за период 27.06.2018 по 26.11.2025 составит 139 548,90 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
179 799,60 р.
27.06.2018
16.09.2018
82
7,25
179 799,60 ? 82 ? 7.25% / 365
2 928,52 р.
179 799,60 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
179 799,60 ? 91 ? 7.5% / 365
3 362,01 р.
179 799,60 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
179 799,60 ? 182 ? 7.75% / 365
6 948,15 р.
179 799,60 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
179 799,60 ? 42 ? 7.5% / 365
1 551,70 р.
179 799,60 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
179 799,60 ? 42 ? 7.25% / 365
1 499,97 р.
179 799,60 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
179 799,60 ? 49 ? 7% / 365
1 689,62 р.
179 799,60 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
179 799,60 ? 49 ? 6.5% / 365
1 568,94 р.
179 799,60 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
179 799,60 ? 16 ? 6.25% / 365
492,60 р.
179 799,60 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
179 799,60 ? 40 ? 6.25% / 366
1 228,14 р.
179 799,60 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
179 799,60 ? 77 ? 6% / 366
2 269,60 р.
179 799,60 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
179 799,60 ? 56 ? 5.5% / 366
1 513,07 р.
179 799,60 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
179 799,60 ? 35 ? 4.5% / 366
773,73 р.
179 799,60 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
179 799,60 ? 158 ? 4.25% / 366
3 298,78 р.
179 799,60 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
179 799,60 ? 80 ? 4.25% / 365
1 674,85 р.
179 799,60 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
179 799,60 ? 35 ? 4.5% / 365
775,85 р.
179 799,60 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
179 799,60 ? 50 ? 5% / 365
1 231,50 р.
179 799,60 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
179 799,60 ? 41 ? 5.5% / 365
1 110,82 р.
179 799,60 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
179 799,60 ? 49 ? 6.5% / 365
1 568,94 р.
179 799,60 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
179 799,60 ? 42 ? 6.75% / 365
1 396,53 р.
179 799,60 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
179 799,60 ? 56 ? 7.5% / 365
2 068,93 р.
179 799,60 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
179 799,60 ? 56 ? 8.5% / 365
2 344,78 р.
179 799,60 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
179 799,60 ? 14 ? 9.5% / 365
655,16 р.
179 799,60 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
179 799,60 ? 42 ? 20% / 365
4 137,85 р.
179 799,60 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
179 799,60 ? 23 ? 17% / 365
1 926,07 р.
179 799,60 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
179 799,60 ? 23 ? 14% / 365
1 586,18 р.
179 799,60 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
179 799,60 ? 18 ? 11% / 365
975,35 р.
179 799,60 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
179 799,60 ? 41 ? 9.5% / 365
1 918,68 р.
179 799,60 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
179 799,60 ? 56 ? 8% / 365
2 206,86 р.
179 799,60 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
179 799,60 ? 308 ? 7.5% / 365
11 379,10 р.
179 799,60 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
179 799,60 ? 22 ? 8.5% / 365
921,17 р.
179 799,60 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
179 799,60 ? 34 ? 12% / 365
2 009,81 р.
179 799,60 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
179 799,60 ? 42 ? 13% / 365
2 689,60 р.
179 799,60 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
179 799,60 ? 49 ? 15% / 365
3 620,62 р.
179 799,60 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
179 799,60 ? 14 ? 16% / 365
1 103,43 р.
179 799,60 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
179 799,60 ? 210 ? 16% / 366
16 506,19 р.
179 799,60 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
179 799,60 ? 49 ? 18% / 366
4 332,88 р.
179 799,60 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
179 799,60 ? 42 ? 19% / 366
3 920,22 р.
179 799,60 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
179 799,60 ? 65 ? 21% / 366
6 705,64 р.
179 799,60 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
179 799,60 ? 159 ? 21% / 365
16 447,97 р.
179 799,60 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
179 799,60 ? 49 ? 20% / 365
4 827,50 р.
179 799,60 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
179 799,60 ? 49 ? 18% / 365
4 344,75 р.
179 799,60 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
179 799,60 ? 42 ? 17% / 365
3 517,18 р.
179 799,60 р.
27.10.2025
26.11.2025
31
16,50
179 799,60 ? 31 ? 16.5% / 365
2 519,66 р.
Сумма основного долга: 179 799,60 р.
Сумма процентов: 139 548,90 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в сумме 13238 руб., подсчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 Антоновича (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > в размере 289970 руб. за период с < Дата > по < Дата >, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 139548,90 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 Антоновича сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 107000 руб. с < Дата > по дату фактического погашения задолженности в сумме 107000 руб.; неустойку исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки на сумму задолженности в размере 179799,60 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности в размере 179799,60 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13238 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.