Дело № 2-3657/2023
УИД № 34RS0006-01-2023-003940-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 декабря 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Бронниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области, на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ иные данные, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № иные данные от дата, выданный органом: Судебный участок № 77 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13645.10 руб., Судебный приказ № иные данные от дата, выданный органом: Судебный участок № 77 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 105182.10 руб., Судебный приказ №иные данные от дата, выданный органом: Судебный участок №295 Измайловского судебного района г. Москвы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 44955.99 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции иные данные от дата, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 12214.20 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № иные данные от дата, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28841.73 руб., в отношении должника: ФИО2, дата года рождения, адрес: адрес, Волгоградская область, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области, адрес: адрес, г Волгоград, Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Волгоградской области, адрес: ул. адрес Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, адрес: адрес на общую сумму: 204839.12 руб.
Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
По данным Росреестра по Волгоградской области за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
Земельный участок, расположенный по адресу: адрес, иные данные, пл. 600,00 кв.м.
В связи с чем, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника земельный участок, расположенный по адресу: адрес, пл. 600,00 кв.м., кадастровый номер иные данные.
Истец судебный пристав – исполнитель Ворошиловского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области, на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ иные данные, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № иные данные от дата, выданный органом: Судебный участок № 77 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13645.10 руб., Судебный приказ № иные данные от дата выданный органом: Судебный участок № 77 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 105182.10 руб., Судебный приказ №иные данные от дата, выданный органом: Судебный участок №295 Измайловского судебного района г. Москвы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 44955.99 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции иные данные от дата, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 12214.20 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции иные данные от дата, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28841.73 руб., в отношении должника: ФИО2, дата года рождения, адрес: адрес, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области, адрес: адрес, Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Волгоградской области, адрес: адрес, АО «Банк Русский Стандарт», адрес: адрес Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, адрес на общую сумму: 204839.12 руб.
Согласно выписке из ЕГРН у должника имеется земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером иные данные. Право собственности на указанный земельный участок у ФИО2 зарегистрировано дата
Согласно записи акта о регистрации брака № иные данные ФИО2 заключил брак с ФИО3.
Согласно записи акта о расторжении брака № иные данные от дата брак между ФИО2 с ФИО3 был расторгнут.
Из чего следует, что ответчик приобрел спорный земельный участок в период брака.
Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.
Согласно п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гласит, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств об отсутствии у должника иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенными обстоятельствами не выполняется предусмотренное законом условие, при котором возможно обращение взыскания на имущество должника, а, следовательно, исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина