Решение по делу № 2-6775/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/2023 по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2019 года между ООО МКК «ДнД» и ФИО2 заключен договор займа № 11973122. Начиная с 07.09.2019 года у заемщика образовалась задолженность: обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

31.12.2019 года между ООО МКК «ДнД» и ООО «АРГУМ» заключен договор уступки прав (требований) № 15, в рамках которого права требования по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года переданы новому кредитору. На дату заключения договор уступки задолженность ответчика составляла 53871 рублей, из которых: 19054,14 рублей - сумма основного долга, 33611,54 рублей - просроченные проценты, 1205,32 рублей - пени.

12.03.2021 года между ООО «АРГУМ» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований) № 01, в рамках которого права требования по договору займа, заключенного с ФИО2 переданы ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договор уступки задолженность ответчика составляла 53871 рублей, из которых: 19054,14 рублей - сумма основного долга, 33611,54 рублей - просроченные проценты, 1205,32 рублей - пени.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 14.07.2020 года.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года в размере 53871 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей, а всего: 55687 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 80403685317467 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещалась судебными повестками по трем известным суду адресам (ШПИ 80403685317511, 80403685317504, 80403685317481). Судебные повестки ФИО2 не получены.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями.

Суд не находится оснований для отложения судебного заседания и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными нормативными актами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

Частью 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 12.06.2019 года между ФИО2 и ООО МКК «ДнД» заключен договор займа № 0011973122.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий потребительского займа выдан микрозайм в размере 20000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 306,447% годовых. Срок возврата займа составляет 180 календарных дней, договор действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного расчета заемщиком по договору.

Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 28241,75 рублей.

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12 договора).

ООО МКК «ДнД» свои обязательства выполнил в полном объеме, выдача займа произведена 13.06.2019 года путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д. 18).

В связи с тем, что возврат заемных денежных средств и уплата процентов за их пользование исполнялся ненадлежащим образом у ФИО6 перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность.

31.12.2019 года между ООО МКК «ДнД» и ООО «АРГУМ» заключен договор уступки прав (требований) № 15, в рамках которого права требования по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года переданы новому кредитору. На дату заключения договор уступки задолженность ответчика составляла 35273,88 рублей, из которых: 18937,96 рублей - задолженность по основному долгу, 16338,92 рублей - задолженность по процентам (л.д. 25 - оборот).

11.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-296/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года в пользу ООО «АРГУМ».

Данный судебный приказ отменен определением от 14.07.2020 года.

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что размер начисленных процентов и неустойки по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года полностью соответствует вышеприведенной норме права (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ), то есть начисление процентов и иных платежей не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20000руб.*2,5 = 50000руб., в данном случае начисления составили 33611,54руб. + 1205,32руб. = 34816,86 руб.).

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте в сети «Интернет», предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключаемых в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней составляет 306,715% при среднерыночном 230,036%.

При этом по договорам займа, заключенным в период с 28.01.2019 года по 30.06.2019 года, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно – заявлены к взысканию кредитором. Исходя из процентной ставки, установленной договором займа № 11973122 от 12.06.2019 года процентная ставка также полностью соответствует приведенным законоположениям, а также Указаниями Центрального Банка РФ: 306,447%/365дн. = 0,84%.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом должен быть положен в основу судебного решения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключение договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АРТЕ ГРУПП» и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года в полном объеме, то есть в размере 53871 рубль.

Обращаясь с исковым заявлением в районный суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 1816 рублей по платежному поручению № 13 от 21.09.2022 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженность по договору займа № 11973122 от 12.06.2019 года в размере 53871 рублей, из которых: 19054,14 рублей - сумма основного долга, 33611,54 рублей - просроченные проценты, 1205,32 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей, а всего: 55687 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной форме изготовлено 03.07.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина