Дело № 2-1-28/2026

64RS0030-01-2025-001479-85

Решение

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023г. умерла ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживавшая на момент смерти доме по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Являясь единственным наследником по закону, она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, в связи с тем, что с заявлением к нотариусу она обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление своего доверителя, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что ФИО3 своевременно не обратилась к нотариусу, так как не знала о необходимости оформления наследственного имущества в установленном законом порядке. Вместе с тем, ФИО3 после смерти матери ФИО1 забрала к себе домой мебель из ее дома, ухаживает за домом матери, получала арендную плату за земельный участок, принадлежавший матери.

Заинтересованные лица – администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ПАО «Сбербанк России», нотариус г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО5 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, мнений по заявлению не выразили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, его представителя и заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций: ч. 2 п. 9 факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2023г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью заявителя ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживавшая на момент смерти доме по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Единственным наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.10.2025г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области, ФИО5, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление ФИО3 подано после истечения установленного законом шестимесячного срока.

Из пояснений представителя заявителя ФИО2, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела, усматривается, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 забрала к себе домой мебель из дома матери, ухаживает за домом матери, получала арендную плату за земельный участок – земельный пай для сельскохозяйственного производства, находящийся в аренде у фермера, принадлежавший матери при жизни.

Оснований ставить под сомнение и не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Таким образом, указанные обстоятельства суд расценивает как доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ФИО3 после умершей 14.06.2023г. матери ФИО1, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявления ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 63 23 №), после умершей 14.06.2023г. матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026г.

Судья