Дело № 2-4804/2022

50RS0031-01-2022-004522-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.,

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» и просили расторгнуть договоры и взыскать уплаченную по договорам о реализации туристского продукта №1046 от 10.01.2020 стоимость туристского продукта в размере 155 226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 12.03.2022 в размере 11 368 руб. и по договору №в размере 112 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 12.03.2022 в размере 8 012 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2020 г. между ФИО1, ФИО2 и ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» были заключены договоры о реализации туристского продукта № (на состав семьи 2 человека) и № (на состав семьи 3 человека), согласно которым ответчик обязывался оказать истцам комплекс услуг по организации отдыха (перевозке и размещению) на период 10 (десять) дней - с 10 июля 2020 г. по 21 июля 2020 г. по маршруту: Тунис, Сусс.

Во исполнение вышеуказанных договоров истцами была оплачена стоимость туристического продукта на общую сумму 267 481 рубль: 112 255 рублей по договору № и 155 226 рублей по договору №. Таким образом, истцы выполнили свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 до начала путешествия возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью истцов.

22.06.2020 и 07.07.2020 истцами поданы заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции и телеграммы, сведения об отправке которых содержатся в материалах дела; учитывая, что в силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должны предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения, в том числе дополнен пункт 2 статьи 19.4, согласно которому Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельства, указанных в часть третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-№CoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства (абзац первый).

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).

Во исполнение данного закона Правительством РФ издано Постановление от 20 июля 2020 года № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Данным Положением установлено, что в срок до 22 сентября 2020 года (60 календарных дней с момента опубликования Постановления и вступления его в силу) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки до 31 декабря 2021 года, о чем должен уведомить турагента или заказчика (пункты 2 и 3 Положения). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (п. 5 Положения).

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Суд полагает, что возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным изменениям обстоятельств, в том числе, принимая во внимание, что услуги аннулированы без фактически понесенных ответчиком расходов, истец имеет безусловное право на отказ от договора и возврат всех уплаченных по нему денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Заявления истцов от 7 июля 2020 г., от 22 июня 2020 г. о расторжении Договоров и возврате стоимости туристского продукта на общую сумму 267 451 руб., в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 ответчик добровольно не удовлетворил, заявления оставил без ответа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, заявления истцов от 07 июля 2020 г., от 22 июня 2020 г. о расторжении договоров и возврате стоимости туристского продукта на общую сумму 267 451 руб., в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 ответчик добровольно не удовлетворил, заявления оставил без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени, суд приходит к выводу расторгнуть договоры о реализации туристского продукта №, № и взыскивает с ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» в пользу ФИО2 стоимость туристского продукта по договору № в размере 155 226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 12.03.2022 в размере 11 368 руб.; по договору № в размере 112 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.07.2020 по 12.03.2022 в размере 8 012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС" о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 10.01.2020, заключенный между ФИО2 и ООО «ГЛОБАЛТУРС».

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» в пользу Загаевского АндреяСергеевича стоимость туристского продукта по договору в размере 155 226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 12.03.2022 в размере 11 368 руб.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта №, заключенный между ФИО1 и ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС».

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-ТУРС» в пользу ФИО1 стоимость туристского продукта по договору в размере 112 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.07.2020 по 12.03.2022 в размере 8 012 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2022