УИД 31RS0016-01-2023-002847-38 Дело № 2-3106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору от 8 октября 2021 г. № в общей сумме по состоянию на 27 февраля 2023 г. включительно 1 963 209 руб. 11 коп., из которых: 1 825 961 руб. 84 коп. - основной долг; 134 917 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 996 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 333 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 8 октября 2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 026 543 руб. на срок по 28 сентября 2026 г. со взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж произведен в июне 2022 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) 4 января 2023 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 21 февраля 2023 г.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности на день подачи искового заявления в суд (30 марта 2023 г.) не исполнено, по состоянию на 27 февраля 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 963 209 руб. 11 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, в судебном заседании 24 мая 2023 г. пояснила, что после предъявления Банком иска в суд ею была полностью погашена задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего представлена соответствующая справка. В судебное заседание 16 июня 2023 г. ответчик не явилась.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения 8 октября 2021 г. кредитного договора № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств и наличие задолженности по данному кредитному договору со стороны заемщика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела заемщиком ФИО1 в мае 2023 г. произведено фактическое погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме. Из представленной ответчиком справки следует, что по состоянию на 21 мая 2023 г. задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2021 г. полностью погашена, договор закрыт 19 мая 2023 г.

Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении прав истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, а также установленный факт отсутствия задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в связи с ее погашением в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга.

Между тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что от заявленных исковых требований в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, Банк ВТБ (ПАО) не отказывался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18 016 руб. подтвержден платежным поручением № от 27 марта 2023 г.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору была погашена в ходе рассмотрения дела, то есть после предъявления в суд иска и его принятия к производству суда, в силу положений статей 98, 101 ГПК РФ требование о возмещении ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 г.