Дело № 2-3072/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-002526-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 28 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2020 г. в размере 532 516 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8525 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 581 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых на срок до 20 февраля 2023 г. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Банком было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 21 февраля 2022 года. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 20 февраля 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор , состоящий из индивидуальных и общих условий договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 581 000 руб. на 10 лет под 24% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что количество платежей по кредиту составляет 36, все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого. При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий, заемщик соглашается с условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив 581000 руб. на счет , открытый банком ФИО1
Как следует из расчета сумм задолженности за период с 20 февраля 2020 г. по 21 февраля 2022 г. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов, либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, 22 декабря 2021 г. банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 537 516 руб. 69 коп. со сроком уплаты до 21 января 2022 года. Задолженность перед банком ФИО1 не погашена.
По состоянию на 21 февраля 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 20 февраля 2020 г. составляет 532 516 руб. 69 коп., из которых 386 847 руб. 04 коп - задолженность по основному долгу, 48 684 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 96 985 руб. 05 коп. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Применяя принципы соразмерности и справедливости, учитывая степень нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки, поименованной как плату (штрафы) за пропуск платежей по графику, до 50000 руб.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8525 руб. 17 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2020 г. в размере 485 531 руб. 64 коп., из которых 386 847 руб. 04 коп - задолженность по основному долгу, 48 684 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 000 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года
Решение29.06.2022