Решение по делу № 2-1752/2023 от 18.10.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении права пользования жилым помещением.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № 032603 от 23.08.2023,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3, ФИО1, ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

прокурора Савенковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2023 по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указано, что истец состоял в браке с ФИО1 На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира приобретена истцом в единоличную собственность до брака с ФИО1 на основании договоров: мены между ФИО1 и П.Г.А. действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь П.А.Б. от 18.04.1996; купли-продажи между ФИО1 и З.С.Г. от 26.09.1996. В настоящее время ФИО1 не является членом семьи истца, так же как и ФИО3 Стороны не ведут совместное хозяйство, коммунальные платежи оплачивает истец. Соглашений о порядке пользования квартирой с ФИО1 и ФИО3 не заключали.

В судебном заседании 01.08.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между бывшими супругами было принято решение, что все будут проживать в квартире ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети с согласия ответчика были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого вмещения по месту жительства своих родителей. Место жительства несовершеннолетних определено соглашением между родителями. В настоящее время несовершеннолетние проживают в квартире и пользуются жилым помещением. Признание ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с матерью, а она как мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, она также была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 и проживает там постоянно, другого жилого помещения, так же как и детей, не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк, для дачи заключения по делу привлечен прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера № 032603 от 23.08.2023, поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Указали, что стороны находятся в конфликтных отношениях между собой, в связи с чем проживание в квартире невозможно. Ответчики необоснованно расходуют коммунальные услуги, тем самым провоцируют его на конфликты, при этом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. После продажи спорной квартиры, он намерен купить новое жилье для себя и своих сыновей. Для него ответчики являются бывшими членами семьи, поскольку общее хозяйство с ними он не ведет, несмотря на проживание в одной квартире, питаются они раздельно.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования просили удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, отказ в удовлетворении требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях приобщенных к материалам гражданского дела.

ФИО1 указала, что с 2017 года проживает с истцом как соседи. Нежилое помещение она сдает в аренду. Ее требование к истцу это купить квартиру и наделить К.М.С. в ней долей. Себя и ФИО3 она обеспечит сама.

ФИО3 пояснила, что с отцом неприязненные отношения. По порядку проживания указала, что квартира трехкомнатная, ФИО7 проживает в отдельной комнате, она с мамой и К.М.С. в другой, отец в зале.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали позицию ФИО1, требования просили удовлетворить, указав, что в настоящее время между сторонами заключен договор купли-продажи спорной квартиры с использованием собственных и заемных денежных средств. Сделка не прошла государственную регистрацию, поскольку определением суда наложен запрет. При этом обязательства по кредитному договору ими исполняются.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора полагавшей требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.10.2023.

Согласно справке МКУ СПО от 16.06.2023 № 79735 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 07.09.1997 -ФИО1, с 16.01.2002 -ФИО7, с 29.03.2005- ФИО3, с 30.06.2009 -К.М.С., с 25.05.2010 -ФИО1

Ответчик ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в качестве членов семьи собственника (супруга ФИО1 и дочь ФИО3) и проживают в указанной квартире по настоящее время.

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют трех детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 N 6-П, от 8 июня 2010 N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 N 455-О).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судами установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приходятся собственнику квартиры - истцу ФИО1 соответственно бывшей супругой и дочерью.

Вместе с тем, также установлено, что ответчики в семейных отношениях с собственником квартиры ФИО1 фактически не состоят, членами его семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не являются, совместного хозяйства с ним не ведут с 2017, взаимной поддержки друг другу не оказывают, участия в содержании занимаемого жилого помещения не принимают, являются бывшими членами его семьи.

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой ответчиками с истцом ФИО1 не заключалось.

При этом в судебном заседании не оспаривалось, что между сторонами конфликтные отношения, частые ссоры и скандалы на глазах у несовершеннолетнего К.М.С., что сопровождается вызовом сотрудников полиции.

Постановлением от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КОАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00 руб. Судом установлено, что 27.04.2023 около 23.30 в квартире <адрес> ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения.

Также судом установлено, что спорная квартира является трехкомнатной, межжду сторонами сложился следующий порядок пользования: истец ФИО1 проживает в проходной комнате (зал), ответчики ФИО1, ФИО3 и К.М.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в отдельной комнате (спальня), ФИО7 также в отдельной комнате (кабинет).

В летний период времени ФИО1, ФИО3 проживают в садовом доме <адрес>, который принадлежит матери ответчика.

Разрешая вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 и ФИО3 судом учтено следующе.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.04.2023, вступившим законную силу 29.08.2023, исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным брачного договора, удовлетворены частично.

Постановлено: Произвести раздел имущества, нажитого ФИО1 и ФИО1 в период брака следующим образом:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 16/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени общее хозяйство не ведется, о чем было указано ФИО1 в исковом заявлении о расторжении брака, подтверждено ФИО1 в судебном заседании

При этом судом отмечено, что ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в период рассмотрения настоящего спора распорядилась своим имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что материальное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, в связи, с чем выселение ее и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из спорной квартиры сделает невозможным осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своего ребенка К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при их раздельном проживании, не состоятельны.

Поскольку, как установлено выше, ФИО1, ФИО3, а также несовершеннолетний К.М.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, вопрос о правах несовершеннолетнего ребенка не разрешался, требования о его выселении из квартиры не заявлены, права ребенка не затрагиваются.

При этом, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.02.1998. Вид деятельности –розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2023 ФИО1 является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, вышеуказанное нежилое помещение она сдает в аренду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, имеет в собственности и пользовании иное жилое помещение, является индивидуальным предпринимателем, также подучает доход от сдачи в аренду нежилого помещения.

Принадлежащее ФИО1, ФИО3, а также несовершеннолетнему К.М.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположено также в Ленинском районе города Нижний Тагил, тем самым территориально не отдалено от образовательных и медицинских учреждений, которые посещает как ФИО3, так и несовершеннолетний К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение полностью пригодно для проживания.

Переезд на постоянное место жительства в вышеуказанное жилое помещение в силу сложившихся обстоятельств не будет ущемлять права несовершеннолетнего.

Также судом учтено, что 14.08.2023 между ФИО1 и ФИО5, ФИО6 заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом регистрация перехода права собственности ФИО5 и ФИО6 Росреестром приостановлена в связи с наличием запрета на основании определения суда от 14.08.2023.Таким образом, обстоятельств, которые бы влекли сохранение права пользования жилым помещением за ответчиками, по настоящему делу судом не установлено.

На основании статей 209, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд, установив, что спорное жилое помещение принадлежит истцу ФИО1, ответчики ФИО1 и ФИО3 были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, иные основания для проживания у ответчиков отсутствуют, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не достигнуто, пришел к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений между сторонами, сложившимися неприязненными отношениями, в связи с чем, стороны не могут проживать в одном жилом помещении, несогласием собственника с проживанием в его жилом помещении ответчиков, ФИО1 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО1 о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> до совершеннолетия К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> до ее двадцатилетия (ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий