61RS0001-01-2024-004284-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1350/24 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по адрес (далее также - МИФНС России № 23 по адрес) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса индивидуального предпринимателя, в связи, с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
Однако в установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
Административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности от 22.09.2022г. №47933, от 18.04.2022г. № 10268., в которых сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. До настоящего времени недоимка не уплачена.
Также административный истец указывает, что мировым судьей судебного участка №7 Ворошиловского судебного района адрес 18.04.2023г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
На основании изложенного административный истец МИФНС России № 23 по адрес просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в размере сумма, в том числе: по налогам - в размере сумма, по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - в размере сумма, по штрафам - в размере сумма
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу ее регистрации по месту жительства.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Пунктом 3 статьи 420 НК РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 указанного кодекса.
В силу пунктом 1 и 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного кодекса.
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками в указанный срок налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 указанного кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 09.07.2020г. по 13.08.2022г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в полном объеме страховых взносов, 22.09.2022 года в адрес административного ответчика направлено требование №47933 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в сумме сумма
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.
Решением №6275 от 04.10.2021 г. ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма;
В соответствии ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлено требование №10268 от 18.04.2022г. об уплате штрафа. До настоящего времени штраф не уплачен.
Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнила требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, штрафам, в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
До предъявления в суд настоящего административного искового заявления МИФНС России № 23 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ворошиловского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района адрес, в.р.и.о. Мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района адрес от 18.04.2023г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа МИФНС России № 23 по адрес, отказано.
С настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 Межрайонная ИФНС №23 по адрес обратилась 22.07.2024г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.01.2020 N 20-О указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства.
Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 N 611-О и от 17.07.2018 N 1695-О).
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.
Как следует из доводов ходатайства о восстановлении срока, копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 18.04.2023г. поступила в МИФНС России №23 по адрес за пределами процессуального срока для предъявления иска в суд.
Таким образом, суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, признает их уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным в соответствии с нормами действующего законодательства и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.
Восстановить Межрайонной ИФНС №23 по адрес срок для обращения в суд с административным иском.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио
Мотивированное решение
изготовлено 04 февраля 2025 года