Решение по делу № 2А-5273/2025 от 12.11.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-5273/2025

36RS0005-01-2025-006441-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 09 августа 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 5 октября 2026 г., при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

05 октября 2018 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 02 октября 2019 г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 08 сентября 2022 г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 августа 2024 г. ФИО2 было установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся двум явкам.

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (13 октября 2025 г. по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение и 12 августа 2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 05 июня 2025 г. административное правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся трем явкам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. (л.д. 47)

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала вышеуказанное заявление, просила установить указанное дополнительное ограничение в отношении ФИО2

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Попова А.П. полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2017 г. ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 48-51 )

03 октября 2018 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. (л.д. 11 )

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 09 августа 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, в случае трудоустройства- с учетом графика работы; запрет выезда за пределы субъекта РФ- Воронежской области, в котором он будет проживать (зарегистрирован)без согласования с органами внутренних дел. ( л.д. 16-20)

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 05 июня 2025 г., за которое 12 августа 2025 г. постановлением заместителя начальника отдела ОП № 5 по Советскому району г. Воронежа был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. (л.д. 33-34), а также 13 октября 2025 г., за которое в этот же день постановлением заместителя начальника отдела ОП № 5 по Советскому району г. Воронежа был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 35-36)

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно в связи с тем, что неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором систематически совершает административные правонарушения. Регулярно допускает нарушения административного надзора, возложенные на него судом. (л.д. 40)

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, установленного решением суда, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся трем явкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу, установив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся трем явкам.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.