Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

Дело N 2-1457/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001679-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Тощевиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2013 между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 12.05.2015 между ООО «ХФК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 10.04.2013 передано ООО «АФК» в размере 213 237,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки. 17.02.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.11.2019.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2019 в размере 242 897,76 руб., а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2017 в размере 32 493,34 руб. и за период с 17.02.017 по 13.11.2019 в размере 32 789,26 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282 руб., судебные расходы по отправке иска в размере 81,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, мнение по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 ***, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2276/2017 по ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 10.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>, лимит овердрафта 170 000 руб.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 10.04.2013 передано ООО «АФК» в размере 213 237,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

17.02.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2013 по состоянию на 27.12.2016 в сумме 213 237,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666,19 руб., а всего: 215 903,79 руб.

На основании судебного приказа 22.06.2018 в ОСП ЗАТО г. Североморск возбуждено исполнительное производство N ***-ИП, которое окончено 14.11.2019 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.20002 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 13.11.2019 задолженность в полном объеме погашена не была, что в частности следует из справок-расчетов процентов, составленных истцом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету, представленному истцом, за период с 13.05.2015 по 13.11.2019 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составили 242 897,76 руб.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расчетам, представленным истцом, за период с *** по *** проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по судебному постановлению составили 32 493,34 руб. и 32 789,26 руб. за период с *** по *** в размере

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6 282 руб., а также судебные расходы по отправке искового заявления в размере 81,60 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** ССР (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 242 897,76 руб., проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 32 493,34 руб., начиная с *** по день фактического исполнения и за период с *** по *** в размере 32 789,26 руб., начиная с *** по день фактического исполнения, а также судебные расходы по отправке искового заявления в размере 81,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6282 руб., а всего: 314 543,96 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко