№2-162/2025 (строка 213г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000173-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2024 в размере 993838,11 руб. (в которую входят: просроченный основной долг – 805343,66 руб., просроченные проценты – 176537,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1417,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 10539,75 руб.), и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24876,76 руб. В обоснование иска указало, что 07.09.2011 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание; 26.04.2023 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №), а также просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк», после чего получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания; 24.06.2024 согласно условиям договора банковского обслуживания со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был подписан простой электронной подписью договор потребительского кредита в электронном виде на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий кредитования), кредит был выдан в сумме 810000 рублей на срок 95 мес. под 15 % годовых в течение первых двух месяцев и последующие 93 месяца под 32,40% годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); банк исполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 26.08.2024 по 14.04.2025 образовалась просроченная задолженность в заявленном к взысканию размере. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (31.05.2025 неудачная попытка вручения). Сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств судом установлено следующее.

10.09.2014 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. При заключении договора ФИО1, подписав указанное заявление, подтвердила, что понимает и соглашается с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, 26.04.2023 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты с просьбой подключить к его номеру +№ услугу «Мобильный банк».

24.06.2024 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем подписания со стороны заемщика простой электронной подписью заявления-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства, индивидуальных условий договора потребительского кредита, с использованием кодов и паролей, заключен договор потребительского кредита на сумму 810000 руб. на срок 95 мес. под 15 % годовых в течение первых двух месяцев и последующие 93 месяца под 32,40% годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и протоколом проверки подписи, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на указанный заемщиком номер телефона +№. Таким образом, кредитный договор от 24.06.2024 №798900 между сторонами подписан, существенные условия договора согласованы, договор действует до погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

24.06.2024 в 16:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 810000 руб. (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности и приложениям к нему исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договора, погашение по кредиту имело место 24.07.2024 в общей сумме 14615,36 руб. (4656,34 руб. – основной долг, 9959,02 руб. – срочные проценты); к взысканию заявлена сумма задолженности 993838,11 руб., в которую входят: просроченный основной долг – 805343,66 руб., просроченные проценты – 176537,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1417,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 10539,75 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данный расчет верным. Возражений по размеру задолженности стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 24876,76 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №798900 от 24.06.2024 за период с 26.08.2024 по 14.04.2025 в размере 993838 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек, из которых: 805343,66 руб. – просроченный основной долг, 176537,69 руб. – просроченные проценты, 1417,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10539,75 руб. – неустойка за просроченные проценты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24876 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025