Дело № 2-1455/2025
УИД 05RS0031-01-2022-014867-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, представительские расходы, указав при этом, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 иск не признал, просил произвести перерасчет с применением сроков исковой давности. Также просил произвести поворот исполнения заочного решения суда.
В судебное заседание остальные лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве не явились.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено из материалов дела, ответчик с 14.11.2014 является собственником <адрес>.
Согласно расчету за ответчиком в период с 01.01.2019 по 30.06.2022 числится задолженность в размере 61935,91 рубль, из которых по отоплению в размере 29294,88 рублей и по горячему водоснабжению в размере 32641,03 рубля.
Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Часть 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)
Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.
С учетом изложенного, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 по отоплению в размере 24307,35 рублей, по горячему водоснабжению в размере 25690,18 рублей.Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.
Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3000 рублей, отказать.
Исходя из расчета 24 307,35+25 690,18+500=50 497,53, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком образовалась указанная задолженность.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.12.2022, исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленные услуги в размере 66 363,69 рублей.
Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства №28411/24/05023-ИП возбужденного на основании исполнительного листа выданного по заочному решению суда от 14.12.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» взысканы денежные средства в размере 16 133,59 рублей.
При этом, согласно справке о движении исполнительного производства №28411/24/05023-ИП, денежные средства в размере 13 607 рублей перечислены взыскателю, денежные средства в размере 2 526,59 рублей возвращены должнику.
Таким образом, судом установлено, что основанием для взыскания денежных средств в размере 13 607 рублей являлось заочное решение суда от 14.12.2022, которое определением Ленинского районного суда г.Махачкалы отменено.
Исходя из расчета 50 497,53 – 13 607 = 36 890,53 рублей, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги в размере 36 890,53 рублей за период с 01.10.2019 по 30.06.2022г.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги в размере 36 890,53 рублей за период с 01.10.2019 по 30.06.2022гг.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении заявления представителя ответчика – ФИО2 в повороте исполнения решения суда, отказать.
Резолютивная часть решения оглашена 07февраля 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий Айгунова З.Б.