Дело № 2-6972/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Ежовой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03 сентября 2021 года банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 614 699,42 рубля на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование 19,90 % годовых. В период действия договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не вносит ежемесячные плановые платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 625 349,85 рубля, из которых: сумма основного долга – 588 328,45 рубля, проценты за пользование денежными средствами- 37 021,40 рубля, которую ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 453,50 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО1 от 03 сентября 2021 года, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 614 966,42 рубля на срок 60 месяцев, с уплатой 10,90 % годовых. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка 10,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС к кредиту применяется ставка 19,90 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях, перечислив денежные средства на расчетный счет У.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование в установленный срок и до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2022 года составляет 625 349,85 рубля, из которых: сумма основного долга 588 328,45 рубля, проценты за пользование денежными средствами 37 021,40 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 9 453,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Ежовой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ежовой А6 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору У от 03 сентября 2021 года в размере 625 349 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 453 рубля 50 копеек, а всего взыскать 634 803 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.