Приговор по делу № 1-292/2023 от 17.10.2023 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 1-292/2023

36RS0001-01-2023-001874-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова К.И.,

предъявившего удостоверение № 3434 от 11.03.2020 г. и ордер № 121484 5364/1, от 20.06.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу (без регистрации): <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1). 12.05.2022 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.02.2023 г., снят с учета 10.03.2023 г. в связи с заменой наказания на 1 месяц лишения свободы. 16.03.2023 г. освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области;

2). 15.06.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, совершил два преступления, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.10.2022, вступившему в законную силу 01.11.2022 г, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.09.2022 в период времени с 20 час 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 2 249 рублей 95 копеек, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24 марта 2023 года около 15 часов 10 минут прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, для его последующего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, около 15 часов 15 минут 24.03.2023 с холодильной витрины, на которой представлены различные виды мясной продукции, похитил маринованное мясо в вакуумной упаковке «Своя Цыпленок Табака» охлажденное в количестве 2 упаковок, общей массой 4,436 кг., стоимостью 229,99руб. за 1 кг., на общую сумму за две упаковки мяса 1020,24 рублей. Далее, ФИО1, держа в руках похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, и, не предъявив товар к оплате, вышел из торгового зала магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 24 копеек.

2). Кроме того, Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.10.2022, вступившему в законную силу 01.11.2022 г, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.09.2022 в период времени с 20 час 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 2 249 рублей 95 копеек, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27 марта 2023 года около 18 часов 50 минут прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, для его последующего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, около 18 часов 54 минут 27.03.2023 с холодильной витрины, на которой представлены различные виды мясной продукции, похитил маринованное мясо свинины «Ближние горки» Карбонад классический, корейка, охлажденное в количестве 3 вакуумных упаковок, общей массой 3,321 кг., стоимостью 459,99 руб. за 1кг, на общую сумму за три упаковки мяса 1527,63 рубля, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее, ФИО1, держа в руках похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, и не предъявив товар к оплате, вышел из торгового зала магазина. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1527 рублей 63 копеек.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что полностью подтверждает показания данные в ходе дознания.

Ранее допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, полностью признавая свою вину, давал показания о том, что 24.03.2023 года примерно в 15 часов 10 минут он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, чтобы купить пирожки. С собой у него было около 150 рублей наличными. Проходя по торговому залу магазина, он увидел маринованное мясо (курицу) «Цыпленок Табака» охлажденное. Он понял, что он не сможет купить мясо, так как денег ему не хватит, и в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение мяса с целью личного употребления. Убедившись, что за ним никто не смотрит, подошел к стеллажу с охлажденным мясом, и в 15 часов 15 минут 24.03.2023 он взял с холодильного стеллажа маринованное мясо «Цыпленок Табака» охлажденное, в вакуумной упаковке общей массой около 4,5 кг., в количестве 2 упаковок. Держа мясо в руках, он минуя кассовую зону покинул торговый зал и магазин в автоматическую дверь, в которую и заходил. Его никто не останавливал и замечания не делал. С ущербом согласен.

Кроме того, 27.03.2023 года примерно в 18 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, чтобы купить себе энергетик. С собой у него было около 900 рублей наличными. Проходя по торговому залу магазина, он увидел маринованное мясо (свинину). Он понял, что он сможет купить мясо, но ему хватит лишь на пару килограмм, и, в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение мяса. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, и в 18 час. 54 минуты 27.03.2023 г., он взял с холодильного стеллажа маринованное мясо свинины Карбонад «Ближние горы», в вакуумной упаковке массой около 3,5 кг., в количестве 3 упаковок, для личного потребления. Держа мясо в руках, он спокойно вышел из помещения магазина, в автоматическую дверь, в которую и заходил, минуя кассовую зону он вышел из магазина. Его никто не останавливал и замечания не делал. С ущербом согласен. (л.д. 120-123).

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 24.03.2023 г., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, о том, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» и по доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» по данному уголовному делу. 18.04.2023 года ему на рабочий телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО7, которая сообщила ему о том, что 18.04.2023 г. в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине, она обнаружила факт совершения хищения мясной продукции. Так, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, как неизвестный ей молодой человек, 24.03.2023 в 15 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к холодильному стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам, взял со стеллажа маринованное мясо курицы «Цыпленок Табака» в вакуумной упаковке в количестве 2 упаковок. После чего, направился к выходу и вышел из помещения магазина, при этом, товар не предъявил к оплате. Мужчина покинул торговый зал магазина через автоматические двери входа в магазин. Было принято решение провести выборочную инвентаризацию и в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: маринованное мясо «Своя Цыпленок Табака» охлажденное в количестве 2 вакуумных упаковок, общей массой 4,436 кг., стоимостью 229,99 рублей за 1 кг, а на общую сумму за две упаковки мяса 1020, 24 рубля. Всего было похищено мясной продукции общую сумму 1020,24 рубля, принадлежащей ООО «Агроторг». Он дал указание подготовить необходимую документацию и сообщить о данном факте в полицию, написать заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ и установлено лицо, совершившее данное преступление ФИО1 Таким образом, от противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1020, 24 рублей. (л.д. 48-49).

Показания свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>. 18.04.2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было обнаружено, что 24.03.2023 года в 15 часов 15 минут, как неизвестный молодой человек, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к холодильному стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа маринованное мясо курицы «Цыпленок Табака» в вакуумной упаковке в количестве 2 упаковок. После чего, направился к выходу магазина и вышел из помещения магазина, при этом, товар не предъявил к оплате. Мужчина покинул торговый зал магазина через автоматические двери входа в магазин. Было принято решение провести выборочную инвентаризацию и в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: маринованное мясо «Своя Цыпленок Табака» охлажденное в количестве 2 вакуумных упаковок, общей массой 4,436 кг., стоимостью 229,99 рублей за 1 кг., а на общую сумму за две упаковки мяса 1020,24 рубля. Она сообщила об этом в службу безопасности Потерпевший №1, который дал ей указание вызвать сотрудников полиции и подготовить документы в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление, дала объяснение, с ее участием был произведен осмотр торгового зала магазина, изъяли видеозапись от 24.03.2023 г. От сотрудников полиции она узнала, что по данному факту возбуждено уголовное дело и лицо, совершившее преступление установлено, им оказался ранее ей не знакомый, ФИО1 (л.д. 131-134).

1). Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 24.03.2023 г., подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением администратора магазина ФИО7 КУСП №9859 от 18.04.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.03.2023 в 15 час. 15 мин., совершил хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 1020,42 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 г., которым осмотрены помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 24.03.2023 был похищен товар на общую сумму 1020,24 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Участвующая в осмотре ФИО2 предоставила диск с записью камер видеонаблюдении от 24.03.2023, который был изъят. (л.д. 12-15);

- справкой о стоимости товара от 18.04.2023 г., согласно которой розничная стоимость маринованного мяса торговой марки Своя «Цыпленок Табака» охлажденное за 1 кг., составила 229,99 рублей, а за 4,436 кг., стоимость составила 1020, 24 рублей. (л.д. 20);

- актом инвентаризации от 18.04.2023 г., согласно которому, выявлена недостача мяса торговой марки Своя «Цыпленок Табака» охлажденного массой 4,436 кг., стоимостью 1020, 24 рублей. (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 21.10.2022, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 г., согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 24.03.2023, изъятый 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображено, как он в 15 часов 15 минут 24.03.2023 г. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с холодильной витрины, на которой представлены различные виды мясной продукции, похитил 2 вакуумные упаковки маринованного мяса «Цыпленок Табака» общей массой 4,5 кг. (л.д. 124-126).

2). Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 27.03.2023 г., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» и по доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» по данному уголовному делу. 18.04.2023 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО7, которая сообщила ему, что 18.04.2023 г. в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине, она обнаружила факт совершения хищения мясной продукции. Так, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, как неизвестный ей молодой человек, 27.03.2023 в 18 часов 54 минут, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к холодильному стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа маринованное мясо свинины Карбонад «Ближние горки» классический, корейка в вакуумной упаковке в количестве 3 упаковок. После чего, направился к выходу магазина и вышел из помещения магазина, при этом, товар не предъявил к оплате. Мужчина покинул торговый зал магазина через автоматические двери входа в магазин. В ходе выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: маринованное мясо свинины Карбонад «Ближние горки» классический, корейка охлажденное в количестве 3 вакуумных упаковок, общей массой 3,321 кг., стоимостью 459,99 за 1 кг., на общую сумму за три упаковки мяса 1527,63 рубля. Он дал указание подготовить необходимую документацию и сообщить о данном факте в полицию, написать заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ и лицо, совершившее данное преступление установлено и мужчину зовут ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1527,63 рублей. (л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>. 18.04.2023 г. в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале было обнаружено, что 27.03.2023 года в 18 часов 54 минут, как неизвестный молодой человек, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к холодильному стеллажу с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам, и взял со стеллажа маринованное мясо свинины Карбонад «Ближние горки» классический, корейка в вакуумной упаковке в количестве 3 упаковок. После чего, направился к выходу магазина и вышел из помещения магазина, при этом, товар не предъявил к оплате. Мужчина покинул торговый зал магазина через автоматические двери входа в магазин. В ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: маринованное мясо свинины Карбонад «Ближние горки» классический, корейка охлажденное в количестве 3 вакуумных упаковок, общей массой 3,321 кг., стоимостью 459,99 рублей за 1 кг., а на общую сумму за три упаковки мяса 1527,63 рубля. Она сообщила об этом в службу безопасности Потерпевший №1, который дал ей указание вызвать сотрудников полиции и подготовить необходимые документы в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление, дала объяснение, с ее участием был произведен осмотр торгового зала магазина, изъяли видеозапись от 27.03.2023 г. (л.д. 131-134).

2). Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 27.03.2023 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением администратора магазина ФИО7, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27.03.2023 в 18 час. 54 мин., совершил хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 1527, 63 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 г., которым осмотрены помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где 27.03.2023 был похищен товар на общую сумму 1527,63 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Участвующая в осмотре ФИО7 предоставила диск с записью камер видеонаблюдении от 27.03.2023, который был изъят. (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 г., согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 27.03.2023, изъятый 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображено, как он в 18 часов 54 минут 27.03.2023 г. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с холодильной витрины, на которой представлены различные виды мясной продукции, похитил 3 вакуумные упаковки маринованного мяса «Ближние горки» Карбонад классический, корейка, охлажденного общей массой 3,321 кг. (л.д. 124-126);

- справкой о стоимости товара от 18.04.2023 г., согласно которой, розничная стоимость маринованного мяса торговой марки «Ближние горки» Карбонад классический, корейка, охлажденного составила за 1 кг.- 459,99 рублей, а за 3,321 кг., стоимость составила 1527,63 рублей. (л.д. 73);

- актом инвентаризации от 18.04.2023 г., согласно которому, выявлена недостача маринованного мяса торговой марки «Ближние горки» Карбонад классический, корейка, охлажденного общей массой 3,321 кг., на сумму 1527,63 рублей. (л.д. 72);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1304 от 15.05.2023г., согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10 F 60.3). Однако указанные личностные особенности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.142-144).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Все доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и подтверждаются помимо исследованных в судебном заседании доказательств, полностью признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1, по факту двух хищений, каждое, следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, не состоящего на учете в состоящего на учете в БУЗ «ВОКНД», и состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» с диагнозом: «.........», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Помимо этого, суд признает явками с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 17, 70), в которых он подробно сообщил о совершенных преступлениях.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние здоровья виновного, что также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положения предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает, в связи с наличием рецидива преступлений и личности виновного, систематически совершающего хищения, в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, и в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа, от 15.06.2023 г., в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области. Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по данному делу с 22.08.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: Диск DVD-R с видеозаписью от 24.03.2023 и диск DVD-R с видеозаписью от 27.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров