Дело № 2-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика – представителя администрации МО Туапсинский район, действующего на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к администрации МО Туапсинский район о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивировав требования тем, что 10 декабря 2002 года умерла бабушка истцов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушке при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 ноября 2020 года за № выданной администрацией Октябрьского сельского поселения, а также листами из похозяйственной книги № 18 от 01.01.1997г по 01.01.2001 года. Наследницей после смерти бабушки была их мать ФИО10. Мама после смерти бабушки в наследство не вступала, к нотариусу в установленном законом порядке не обращалась. 08 февраля 2018 года их мать ФИО4 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса Динского нотариального округа ФИО8, что подтверждается справкой нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО9 № от 22 декабря 2020 года. Наследниками после смерти матери являются ФИО1 и ФИО7. Поскольку при жизни их мать не оформила своих наследственных прав после смерти своей матери, ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковыми требованиями о включении земельного участка в наследственную массу. 06 июня 2022 года решением Туапсинского районного суда были удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым №, включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 12 июля 2022 года. После получения решения Туапсинского районного суда истец ФИО1 обратился с письменным заявлением в адрес нотариуса ФИО8 о включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества, на которое был дан ответ, что ему необходимо обратится за разъяснением решения суда или в судебном порядке установить право собственности на вышеуказанное имущество. На другое имущество, оставшееся после смерти матери, а именно - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждым наследником. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не получены до сих пор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, не представлено доказательств, что земельный участок используется той площадью, которую просят истцы.

Представитель межмуниципального отдела по г.Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет 15.09.2005 года с декларированной площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного использования, координаты контура границ земельного участка отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременения объекта недвижимости и сведения об обращении за регистрацией права собственности в отношении земельного участка отсутствуют.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2002 года умерла бабушка истцов - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследницей после ее смерти являлась ее дочь – мать истцов, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После ее смерти было открыто наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса Динского нотариального округа ФИО8.

Решением Туапсинского районного суда от 06.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Письмом нотариуса Динского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО8 от 29.09.2022 года по поводу включения в состав наследственного имущества спорного земельного участка, ФИО1 сообщено, что им не представлено правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, согласно которым земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, наследником которой фактически принявшей наследство была ФИО10.

Согласно выписке из похозяйственной книги, и копией листов из похозяйственной книги № 18 от 01.01.1997г. по 01.01.2001г. Октябрьского сельского совета, ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на праве постоянного бессрочного пользования. На ФИО3 открыт лицевой счет № подтверждающий наличие и уточняющий площадь земельного участка, принадлежащего ФИО3.

Частью 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет 15.09.2005 года с декларированной площадью 3 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного использования, координаты контура границ земельного участка отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременения объекта недвижимости и сведения об обращении за регистрацией права собственности в отношении земельного участка отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования, поскольку истцами не предоставлено в суд доказательств о границах спорного земельного участка с заявленной площадью в 3 000 кв.м., не представлены результаты межевания, представленная истцами выписка из похозяйственной книги о принадлежности на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка ФИО3 не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок, указанный документ не содержал указания на основание возникновения права постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации МО <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.