Решение по делу № 2-3758/2023 от 05.12.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 05 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

судьи Трухана Н.И.,

секретаря ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО10, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО1, является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по ее заявлению, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело номер.

Помимо ФИО1, наследниками первой очереди за умершим, также являются: ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Наследниками ФИО7 и ФИО9, был заявлен отказ от наследственных долей в пользу наследницы ФИО1.

Другой наследник умершего ФИО4, - ФИО6 скончался ранее наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

У умершего наследника ФИО6, после смерти остались двое несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса за умершим ФИО4 состояла из жилого дома с к/н 23:49:0306003:15874, жилого дома с к/н 23:49:0306003:15874, и земельного участка к/н 23:49:0134005:42.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, были выданы свидетельства о праве на наследство <адрес>3, <адрес>0, <адрес>9 <адрес>2, <адрес>1, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, было подтверждено право ФИО1 на ? супружеской доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из двух жилых домов и земельного участка, а также на 3/8 доли оставшихся после смерти ФИО4

Право на указанные доли было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.04.2022г.

Впоследствии, ФИО1, обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на 1/8 доли в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874, жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874 и земельном участке с к/н 23:49:0134005:42.

В совершении нотариального действия, нотариусом было отказано, по мотивам того, что у умершего ФИО4 имеются наследники по праву представления, приобретшие право по наследственной трансмиссии от ФИО6.

Нотариусом также было указано, что она не может выдать свидетельства о праве на наследование оставшейся доли, поскольку это приведет к существенному нарушению законных прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 обратилась с соответствующим иском в суд, поскольку считает, что ответчики, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не реализовали свое право на принятие наследства, в том числе через своего законного представителя ФИО10, срок для принятия наследства ими пропущен, с заявлением о восстановлении срока не обращались по настоящее время, и не намерены этого делать в будущем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые заявления поддержал, указал, что истцом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков об открывшемся наследстве, также подчеркнул, что нотариусом ФИО5, были предприняты меры нотариального реагирования для уведомления соответствующих наследников об открытии наследства, в частности, осуществлялись телефонные звонки по номеру законного представителя ответчиков ФИО10, направлено письменное извещение от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без ответа. Нотариус обращался в управление по вопросам семьи и детства Администрации <адрес>, в марте 2022 года, указанным управлением был дан ответ, что у них отсутствуют основания для принятия мер реагирования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также их законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 46), суду не представили причин уважительности своей неявки. Позиции по делу не выразили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, в своем заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда с учетом интересов детей.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 также надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно пунктам 2 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.20023г. номер, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, доказательств, представленных сторонами и их пояснений:

Помимо ФИО1, наследниками первой очереди за умершим, также являются: ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Наследниками ФИО7 и ФИО9, был заявлен отказ от наследственных долей в пользу наследницы ФИО1.

Другой наследник умершего ФИО4, - ФИО6 скончался ранее наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство № <адрес>3 от 14.04.2022г., ФИО1 подтверждено право наследницы на регистрацию 3/8 долей в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874, расположенном по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № <адрес>0 от 14.04.2022г., подтверждено, что ? доли в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ввиду режима совместной собственности супругов.

Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № <адрес>9 от 14.04.2022г., подтверждено, что ? доли в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15875, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ввиду режима совместной собственности супругов.

Свидетельством о праве на наследство № <адрес>2 от 14.04.2022г., ФИО1 подтверждено право наследницы на регистрацию 3/8 долей в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15875, расположенном по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство № <адрес>1 от 14.04.2022г., ФИО1 подтверждено право наследницы на регистрацию 3/8 долей на земельный участок с к/н 23:49:0134005:42, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № <адрес>8 от 14.04.2022г., ФИО1 подтверждено, что ей принадлежит ? супружеской доли на земельный участок с к/н 23:49:0134005:42, расположенный по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является собственницей 7/8 долей в жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874, жилом доме с к/н 23:49:0306003:15874 и земельном участке с к/н 23:49:0134005:42.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО6, который, в свою очередь, приходился сыном умершего наследодателя ФИО4.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее, чем умер наследодатель (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом указанный положений закона, следует, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 приобрели право на принятие наследства в силу права представления. Срок для принятия указанного наследства начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца, следует, что указанные дети проживают с матерью ФИО10, которая, в свою очередь, была надлежаще осведомлена о наступлении смерти ФИО4, доказательств обратного в дело представлено не было.

Как следует из представленного нотариусом ФИО5 ответа на судебный запрос, нотариусом были осуществлены неоднократно телефонные звонки по личному телефону ФИО10, ответа на который не последовало.

Нотариусом было направлено письменное извещение (от 15.12.2021г. исх. номер) об открывшемся наследстве по месту жительства ФИО10, указанное извещение адресатом получено не было.

Нотариусом было направлено извещение (от 26.01.2022г. номер) в Управление по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> об оказании содействия в защите имущественных прав и интересов несовершеннолетних наследников.

Ответом Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> от 03.03.2022г. исх. 887/29.01-15, указано, что оснований для принятия мер воздействия на ФИО10 у управления не имеется.

Соответственно, суд приходит к выводу, ответчики и их законный представитель, на которого возложена обязанность за обеспечением их интересов, были надлежащим образом проинформированы об открывшемся наследстве.

Судом также установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Батумское Шоссе, <адрес>, в жилом доме, доля в котором входит в наследственную массу, не проживают, не пользуются, имеют свое жилье, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются.

Фактическое принятия наследства с их стороны не осуществлялось.

При этом, суд считает, что в названных условий, оснований для признания действий ФИО10 противоречащими интересам несовершеннолетних не имеется, поскольку принятие наследства является правом гражданина, а не обязанностью.

Гражданские права не могут быть реализованы в отсутствие волеизъявления самого субъекта таких гражданских прав, а, следовательно, оснований полагать, что непринятие в установленные сроки наследства может повлечь нарушение свобод и интересов несовершеннолетних у суда также не имеется.

Согласно положениям, ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

По смыслу части 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 3 названной статьи, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу ст. 1167 ГК РФ, При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

В силу ч. 2 статьи 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Судом установлено, что ФИО10, не осуществляла каких-либо сделок по отчуждению прав или имущества, следовательно, каких-либо нарушений указанного законоположения не имеется.

Непринятие наследства влечет возникновение права наследования для других наследников по закону первой или последующих очередей (п. 1 ст. 1141 ГК РФ) либо перераспределение долей в порядке приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ). У самого наследника, не принявшего наследство, право наследования прекратится истечением срока.

Таким образом, у истца ФИО1 возникло право на приобретение в собственность в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

1. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на

1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0134005:42, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 1, <адрес>;

1/8 доли жилого дома с кадастровым номером 23:49:0306003:15874, площадью 115.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 1, <адрес>, дом. 27;

1/8 доли жилого дома с кадастровым номером 23:49:0306003:15875, площадью 112.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 1, <адрес>

2. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан