дело 2-4414 /2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югра, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургнутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СНГБ» обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651733,04 руб., процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 605669, 41 руб. и просроченной суммы задолженности в размере 20428,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18035,00 руб., мотивированное тем, что между сторонами заключен указанный кредитный договор на сумму предоставляемого кредита 626097, 56 руб., с вознаграждением Банка за пользование кредитом 15,1/27,85/33,83 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20% неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик свои обязанности не выполняет образовалась задолженность по выплате кредита. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что кредит в Банке оформлял, но был под влиянием обмана и заблуждения третьих лиц, денежные средства получил и распорядился ими по своему усмотрению, то есть под влиянием третьих лиц перевел их на неизвестный ему счет, о чем сообщил в полицию. Считает, что на момент получения кредита не отдавал себе отчета, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, открыт ссудный счет №. Сумма предоставляемого кредита 626097,50 руб., срок гашения ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения своих обязательств сторонами (п.2 Договора). Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен кредитным договором процентная ставка по кредиту в пределах срока пользования кредита 24,561 % годовых и при исполнении некоторых условий, указанный в п. 4. : 27,85% при предоставлении доказательств по личному страхованию и 33,83- в случае отказа от страхования.
Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждается историей кредитного договора и не отрицается ответчиком.
Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая, согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651733,04 руб., из которых ссудная задолженность –605669,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 20428,15 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования -25071, 61 руб., проценты при нарушении срока возврата кредита 242,58 руб. и неустойка – 321,29 руб.
Расчет проверен судом, суд находит его достоверным.
Ответчик иного расчета суду не предоставил, возражений против предоставленного истцом расчёта не заявил.
В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не предоставлено.
Доводы ответчика о том, что на момент заключения договоров кредитования он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими суд находит не состоятельными.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной по определению суда, ФИО1 не обнаруживал в период ДД.ММ.ГГГГ признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иных психических расстройств, лишающих его возможности правильно понимать внешнюю сторону происходящих событий и суть заключаемой сделки (подписание договора займа), оценивать юридические и социальные последствия, или лишающих способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки (подписание договора займа), был психически здоровым.
Суд находит данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, произведена по определению суда в составе комиссии экспертов, которые имеют соответствующее образование, при личном участии подъэкспертного. Выводы являются понятными, четкими, не допускают двоякого толкования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Ссылка ответчика на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельной, поскольку перед экспертами были поставлены иные вопросы. Кроме того, фактически указанное заключение дополняет заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам наличия заболевания ФИО1 и его состояния в момент заключения договора кредитования и не противоречит ранее указанного заключения.
При таких обстоятельствах суд находит договор кредитования заключенным без пороков воли и считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18035, 00руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
решил
Исковые требования АО «Сургнутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651733,04 руб. проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 605669, 41 руб. и просроченной суммы задолженности в размере 20428,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18035,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________