УИД: 77RS0031-02-2025-010210-42

Дело № 2-7863/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7863/2025 по иску ФИО1 к ГАУЗ МНПЦ МРВСМ им. фио ДЗМ о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ МНПЦ МРВСМ им. фио ДЗМ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на погребение в размере сумма

В обоснование иска указано, что 13.06.2022 отец истца фио паспортные данные, на скорой помощи был доставлен в ГКБ № 50 им. фио адрес в неврологическое отделение (ОНМК).

17.06.2022 истцу в ходе телефонного разговора, лечащий врач фио сообщила по телефону, что фио был болен простудным заболеванием, но уже пошел на поправку, договорились о выписке фио домой на следующей неделе. 18.06.2022 в 06 час. 03 мин. истцу позвонили и сообщили о смерти отца фио Как следует из ответа адрес, согласно заключению мультидисциплинарной экспертизы качества медицинских услуг, оказанных фио установлено, что в ходе анализа медицинской документации выявлены дефекты, а именно с учетом результатов судебно-медицинского исследовании, имела место недооценка сопутствующих заболеваний н состояний, которые в совокупности усугубили течение коронавирусной инфекции, недооценка тяжести состоянии соответственно, несвоевременный перевод на инвазивную вентиляцию легких. За допущенные нарушения в рамках компетенции страховой компании, администрации медицинской организации будут применены финансовые санкции». Экспертизой установлено, что медицинская помощь фио не была оказана должным образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья граждан относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 14, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае - право на родственные и семейные связи), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом, 13.06.2022 г. в 14 час. 53 мин. в Отделение реанимации и интенсивной терапии №4 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» поступил фио, паспортные данные, с диагнозом:

Основной диагноз: U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов). Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (экспресс-антиген Covid-19 от 13.06.22 положительно) средней степени тяжести Шкала News 3б, Шкала Морсе – 55б, Шкала Карновского - 50%, Индекс коморбидности Чарлсона – 6б.

Осложнение основного диагноза: J12.9 Вирусная пневмония неуточненная. Двусторонняя нижнедолевая бронхопневмония.

Сопутствующее заболевание: С61 Злокачественное новообразование предстательной железы.

Рак предстательной железы. T3N0M0. Стадия 3. ГТ с 28.10.2014. Лучевая терапия на простату с 20.04.2015 по 03.07.2015 сумма Прогрессирование. Множественные мтс в кости скелета. II клиническая группа.

Сопутствующее заболевание: I11.0 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью. Гипертоническая болезнь II ст. 2 адрес ССО 3.

Сопутствующее заболевание: S30.0 Ушиб нижней части спины и таза. Ушибы мягких тканей в области поясничного и грудного отдела позвоночника.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, имел хронические заболевания: Гипертоническая болезнь II ст. 2 адрес: атеросклероз аорты. Двусторонний коксартроз. Рак предстательной железы. T3N0M0. Стадия 3. ГТ с 28.10.2014. Лучевая терапия на простату с 20.04.2015 по 03.07.2015 сумма Прогрессирование. Множественные мтс в кости скелета. ЦВБ: ХИГМ 2 адрес поясничного отдела позвоночника. Люмбалгия. Консолидированные компрессионные переломы Тh12, L1, L3 неустановленной давности. Хронический полипозный риносинусит вне обострения. Прививки: Привит против новой коронавирусной инфекции. Перенесенные заболевания: отрицает. Перенесенные травмы: перелом шейки бедра с последующим металлоостеосинтезом (н/д). Перенесенные операции: отрицает. Постоянно принимает: престариум 2,5 мг сумма/д перорально.

фио, умер 18.06.2022 в 07 час. 00 мин., в результате проведенных реанимационных мероприятий 18.06.2022 в 07:30 констатирована биологическая смерть фио

Смерть наступила от дыхательной недостаточности, развившейся в результате сочетания множественных переломов ребер с развитием жировой эмболии сосудов легких и рака предстательной железы с метастазами в печень, осложнившейся пневмонией, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными.

адрес «Медицинская акционерная страховая компания (адрес) от 03.11.2022 г. проведена экспертиза качества медицинской помощи фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по профилям «Инфекционные болезни», «Анестезиология реаниматология» и «Травматология и ортопедия», по итогам которой установлено следующее:

По профилю «Инфекционные болезни» нарушений и оказании медицинской помощи не выявлено. Сбор информации (расспрос, физикальное обследование, лабораторные и инструментальные исследования, консультации специалистов, консилиум) своевременно, в полном объеме. Обоснование негативных последствий ошибок в сборе информации не выявлено. /Диагноз выставлен своевременно, обоснованно, в соответствии с правилами MKБ-10 и клинической классификацией. Обоснование негативных последствий ошибок в диагнозе не выявлено. Лечение своевременно, в полном объеме, в соответствии с выставленным диагнозом, Обоснование негативных последствий ошибок в лечении не выявлено. Преемственность не нарушена. Обоснование негативных последствий ошибок в преемственности не выявлено. В ходе проведенного ЭКМП по представленной копии медицинской документации замечаний в исполнении временных методических рекомендаций М3 РФ «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) версия 15 от 22.02.2022 не выявлено.

По профилю «Анестезиология реаниматология» нарушений в оказании медицинской помощи не выявлено. Сбор информации расспрос, физикальное обследование, лабораторные и инструментальные исследования проведены в полном объеме, в том числе МСКТ органов грудной клетки. Консультирован травматологом. Обоснование негативных последствий нарушений в сборе информации нет. Диагноз поставлен своевременно, сформулирован некорректно. Согласно судебно-медицинскому заключению основную роль в танатогенезе играли множественные двухсторонние переломы ребер и рак предстательной железы. Консервативное лечение проведено в полном объеме. Обоснование негативных последствий нарушений в лечении нет. Преемственность соблюдена на всех этапах лечения. Обоснование негативных последствий нарушений в преемственности лечения нет. При анализе представленной первичной медицинской документации выявлено: некорректная формулировка диагноза. Согласно судебно-медицинскому заключению основную роль в танатогенезе играли множественные двухсторонние переломы ребер и рак предстательное железы.

По профилю «Травматология и ортопедия» диагноз: множественные переломы 5-8 правых и 3-6 ребер слева, сочетанное: рак предстательное железы с метастазами в печень. Осложнение: жировая эмболия сосудов легких. Очаговая пневмония. Венозное полнокровие органов с нарушением реологии крови. Очаги острых повреждений кардиомиоцитов. Основной клинический диагноз установлен своевременно, обоснован, соответствует классификациям и рубрификациям. Обоснование негативных последствий нарушений в диагнозе и преемственности лечения не установлены.

Согласно заключению эксперта выявлены дефекты при оказании медицинской помощи фио по профилю «Травматология и ортопедия» применен код дефекта 3.2.1. (Приказ Минздрава России от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения») невыполнение, несвоевременное выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий на основе клинических рекомендаций, не повлиявшие на состояние здоровья застрахованного лица. Применены финансовые санкции по п.3.2.1, в соответствии с приложением к тарифному соглашению, в размере коэффициента 0.10 от суммы оплаты за случай оказания медицинской помощи в размере сумма Штрафные санкции в размере сумма коп. Наиболее значимые ошибки, повлиявшие на исход заболевания не установлены.

Таким образом, в соответствии с заключением проведенной экспертизы качества оказания медицинской помощи адрес от 03.11.2022 г., значимых ошибок, повлиявших на исход заболевания не установлено. Выявленные дефекты оказания медицинской помощи не повлияли на исход заболевания.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. В экспертном заключении даны ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку экспертизой адрес от 03.11.2022 г., значимых ошибок, повлиявших на исход заболевания не установлено, медицинская помощь пациенту оказана, а иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации расходов на погребение в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 февраля 2026 г.

Судья С.В. Сорокина