№2-970/2025
10RS0004-01-2024-000016-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.11.2025
г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Григорьева К.Е.,
при секретаре Осиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <...> взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <...> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 90 днейс уплатой за пользование ими 300% годовых.Поскольку ответчикот исполнения принятых на себя обязательств отступил, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 89 917 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. ООО МКК «Русинтерфинанс» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя. <...>. в письменном отзыве сослался на пропуск займодавцем срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №1Кондопожского района Республики Карелия № ...,суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <...> заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 90 дней, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с уплатой за пользование ими 300% годовых
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. Факт получения от истца денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье судебного участка №1Кондопожского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <...>. задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ был отменен.
Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами установленного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности, поскольку с учетом установленной указанным соглашением даты возврата займа он истек ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ + 3 года).
Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного требования ООО МКК «Русинтерфинанс» следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья
К.Е. Григорьев
С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025
Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0004-01-2024-000016-08https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru