РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-2981/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 фио о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2020 г. ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №FS570116/002/20, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17.5% годовых сроком на 547 дней.
Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступили, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
12.02.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №12/02/21-АК.
За период с 11.03.2020 г. по 12.02.2021 г. задолженность составила сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, направила своего представителя, который пояснил, что данный кредитный договор уже был признан ничтожным на основании решения Симоновского районного суда адрес от 19.10.2022 г., просил в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2020 г. ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор №FS570116/002/20, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17.5% годовых сроком на 547 дней.
Как следует из материалов дела истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с фио рассматриваемой задолженности. Определением мирового судьи от 29.11.2021 г. судебный приказ от 30.08.2021 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Также решением Симоновского районного суда адрес от 19.10.2022 г. установлено, что истец не заключала данный кредитный договор и он был признан ничтожным, также суд обязал ПАО «МТС-Банк» передать сведения в Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении данного кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС Банк» и фио
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.
Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Борискина А.В.