РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2022 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
12.04.2017 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
Виновным в данном ДТП был признан водитель фио и на момент ДТП его ответственность по полису ОСАГО была застрахована в АО СК «Московия».
В результате данного ДТП принадлежащему истцу а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в АО СК «Московия» за получением компенсационной выплаты.
СК «Московия» признало данное ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, расходы по оплате заключения составили сумма.
29.08.2017 у АО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
17.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта. Ответчик оставил его обращение без ответа.
26.01.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о компенсационной выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу материальный ущерб в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты за период с 07.02.2022 по 31.10.2022 в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения на дату вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40–Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 12.04.2017 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г/н мо25рх123 под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
Виновным в данном ДТП был признан водитель фио
На момент ДТП его ответственность по полису ОСАГО была застрахована в АО СК «Московия».
В результате данного ДТП принадлежащему истцу а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в АО СК «Московия» за получением компенсационной выплаты.
АО СК «Московия» признало данное ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению №00091-Л от 20.05.2017, составленного ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составила сумма, расходы по оплате заключения составили сумма.
29.08.2017 у АО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
20.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта.
Ответчик 22.12.2017 отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с непредоставлением полного пакета документов.
02.02.2018 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, в ответ на которую ответчик 21.02.2018 направил истцу письмо о необходимости предоставления полного пакета документов.
02.11.2021 истец в адрес ответчика направил недостающие документы.
15.11.2021 ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчиком пропущен срок исковой давности по обращению в суд.
Суд соглашается с утверждением ответчика по следующим основаниям.
В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО, По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, приказом Банка России от 29.08.2017 у АО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Соответственно, начало течения срока исковой давности по обращению истца за защитой нарушенного права следует исчислять с 29.08.2017, соответственно, в суд истец должен был обратиться не позднее 29.08.2020.
Истец обратился в суд 20.12.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение в окончательном виде изготовлено 23 мая 2023 г.