Дело № 2-991/2023
УИД 03RS0003-01-2023-005882-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,
при секретаре Кашаповой Л.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хайруллина М.Г. (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с указанным иском обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами по условиям договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 2 128 492, 85 руб., из них: сумма основного долга 1 300 000 руб., проценты за пользование займом 828 492,85 руб. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 2 128 492, 85 руб., в том числе: сумма основного долга 1 300 000 руб., проценты за пользование займом 828 492,85 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Определением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения прав участников процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО1, назначен представитель – адвокат Бураевского района Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Хайруллин М.Г. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № денег на сумму 1 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора займа).
Пунктом 2.1 Договора предусмотрена выплата процентов в размере 20% годовых от суммы займа.
Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить сумму процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора займа)
Из п.3.1. Договора займа следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В подтверждение заявленных требований истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 передал ФИО1, а последний получил денежные средства в сумме 1 300 000 руб. в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 2 128 492, 85 руб., в том числе: сумма основного долга 1 300 000 руб., проценты за пользование займом 828 492,85 руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа, которое оставлено последним без ответа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.
Как указано выше, ответчиком были нарушены условия договора по возврату займа, истцом выставлено ответчику окончательное требование, которое также не исполнено, вследствие чего, в силу названных норм закона исковые требования заявлены обоснованно.
Вместе с тем, представителем ответчика Хайруллиным М.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в споре.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, согласно условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехлетний срок исковой давности по ним истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа законных оснований не имеется.
О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращаясь с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, и в этой связи оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Поскольку при подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины до момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 842 руб., соответствующая цене иска. Оснований для взыскания государственной пошлины с ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 842 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <...>) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.10.2023.
Председательствующий Г.Р. Шарифуллина