Дело № 2а-7905/2023

УИД 53RS0022-01-2023-011804-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С., с участием помощника прокурора Новгородского района Цыбы Р.В., представителя административного истца МО МВД России «Новгородский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» к ФИО2 установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Новгородский» (далее по тексту – Отдел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявления указав, что приговором Чудовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. Состоял на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, так как указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

Как установлено судом из письменных материалов дела, приговором Чудовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 11 дней.

В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2. подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Как следует из объяснений представителя административного истца, в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок же погашения судимости за совершенное ФИО2 преступление составляет, в силу положений пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, 10 лет после отбытия наказания, что и определяет срок административного надзора – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения административному ответчику административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Новгородского района и городского округа Великий Новгород Новгородской области.

При этом суд учитывает, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский», удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Новгородского района и городского округа Великий Новгород Новгородской области без разрешения органа внутренних дел.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, 08 декабря 2023 года.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года.