Решение по делу № 2-1924/2023 от 09.08.2023 - о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО10 к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что он является собственником транспортного средства МАЗ54323, 1988 г.в., номер шасси 5432300000047, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный автомобиль был продан им по частям более тех лет назад. Каких-либо документов, подтверждающих данный факт, им не оформлялось, так как сделки совершались со знакомыми людьми и необходимости в этом не было.

Позднее, когда он принял решение о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета ему стало известно, что в связи с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства это сделать невозможно, так как на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий. До настоящего времени уничтоженное транспортное средство состоит на учете, на него начисляются налоги.

Полагает, что в настоящее время указанный автомобиль физически, как объект материального мира не существует, в связи с чем он не может как состоять на регистрационном учете, так и быть имуществом, являющимся налоговой базой для исчисления транспортного налога

Факт того, что автомобиль не существует также подтверждается тем, что в течение долгого времени в отношении него не приобретались страховые полисы. Кроме того, отсутствуют сведения об административных правонарушениях с использованием спорного автомобиля. Все указанные обстоятельства в совокупности подтверждают то, что спорный автомобиль не существует как объект материального мира, в связи с чем право собственности на него должно быть прекращено.

На основании изложенного просит суд:

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО11 на транспортное средство <данные изъяты>

Обязать Отдел судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области снять арест с транспортного средства <данные изъяты>

Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Тульской области снять транспортное средство <данные изъяты> с регистрационного учета.

В порядке подготовки к рассмотрению дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Тульской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, ОСП Алексинского и Заокского районов исключен из числа ответчиков по делу и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поясняла суду, что в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. №1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Следуя п. 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 980 «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» утверждены Правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения.

Таким образом, ФИО1 должен был обратиться в лицензированную организацию для утилизации своего транспортного средства и представить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающий факт уничтожения транспортного средства. В данном случае такой документ отсутствует, в связи с чем установить тот факт уничтожено ли транспортное средство или нет установить невозможно.

Представитель ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Алексинского и Заокского районов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 236 ГК Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (далее - Закон № 283-ФЗ) (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Регистрация, предусмотренная приведенной нормой, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на него, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Так судом установлено, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

Кроме того вышеуказанным приговором удовлетворен частично гражданский иск ФИО5 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., а всего 375 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области в ОСП Алексинского и Заокского районов по Тульской области был направлен исполнительный лист ФС№ в отношении ФИО1 для исполнения в части возмещения материального ущерба в сумме 375 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 375 000 руб.

Должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующей отметки.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

С целью выяснения имущественного положения должника ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области был сделан запрос в ГИБДД.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- <данные изъяты>

- прицеп <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящими требованиями, просит суд обязать Отдел судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области и УГИБДД УМВД России по Тульской области снять арест с транспортного средства <данные изъяты>, в связи с тем, что оно уже утилизировано.

Проверяя вышеуказанные доводы, судом установлено следующее.

Согласно представленной суду карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Из карточки АМТС на транспортное средство <данные изъяты>, усматривается, что на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано объяснение, в котором он указывает на то, что автомобиль МАЗ утилизирован в 2018 году. В 2020 году он обращался в МРЭО по вопросу его списания, получил отказ в связи с арестом данного т/с судебными приставами.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах исполнительного производства, автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> сданы в металлолом в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего с должника взыскано 95 000 руб., перечислено взыскателю 75 000 руб., находится на депозитном счете 20 000 руб.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, задолженность не погашена.

В соответствии с пояснениями данными в ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, более 3-х лет назад утилизирован (сдан в пункт метало-приема) по адресу: <адрес>. Однако сразу в органы ГИБДД он не обратился поскольку полагал, что если он сдал автомобиль на утилизацию снимать его с регистрационного учета не нужно. Никаких документов, подтверждающих утилизацию транспортного средства, истцу выдано не было.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 3 единицы транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Сведения о предоставлении ему государственных услуг по регистрации транспортных средств за период с 2020 года по 2023 год в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют.

Вместе с тем, наличие спора относительно права собственности между сторонами не установлено, целью обращения истца ФИО1 в суд является снятие с учета автомобиля <данные изъяты>, в связи с его утилизацией.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. №1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Следуя п. 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, безусловным доказательством утилизации транспортного средства является свидетельство об утилизации.

Из Требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, утвержденного приказом Минпромторга России от 14.01.2010 №10, следует, что свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства заполняется как собственником утилизируемого автотранспортного средства, так и должностным лицом пункта утилизации, в ходе процедуры утилизации автомобиля, а не на основании договора о возмездном отчуждении вещи в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Статьей 1 названного Федерального закона закреплено, что утилизация отходов - это использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки, соответствующих требованиям, предусмотренным п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона (энергетическая утилизация).

Согласно п. 147 указанного Административного регламента, снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с п. 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных пп. 27.1 - 27.3 п. 27 Административного регламента и предусмотренного пп. 27.4 п. 27 Административного регламента, свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пп. 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 п. 61 Административного регламента.

Таким образом, прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией, напрямую свидетельствует (акт) об его уничтожении.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 980 «О некоторых вопросах лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, а также обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов», утверждены Правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждения).

Настоящее Положение устанавливает порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и порядок организации и осуществления федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов (далее - лицензионный контроль).

В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании для хранения металлолома к соискателю лицензии предъявляются следующие лицензионные требования:

а) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности или на ином законном основании технических средств, оборудования и технической документации, а также земельных участков и (или) зданий, строений, сооружений, помещений, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности в каждом из мест ее осуществления;

б) наличие у соискателя лицензии площадки с асфальтовым, бетонным или другим твердым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных и (или) цветных металлов, средств измерения, а также работников, заключивших с ним трудовые договоры, прошедших соответствующую подготовку и аттестацию, в соответствии с требованиями Правил обращения с ломом);

в) наличие у соискателя лицензии условий для выполнения требований Правил обращения с ломом.

При таком положении истцу ФИО1 необходимо было представить в органы ГИБДД свидетельство об утилизации транспортного средства <данные изъяты>, полученное в лицензированной организации занимающейся деятельностью по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

В суде представитель истца заявил, что судьба документов по утилизации автомобиля ему не известна, и представить их он не может.

Ссылка на обращение с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в 2020 году и отказ в его удовлетворении в связи с наличием арестов, основанием для удовлетворения требований быть не может, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о доказанности истцом факта утилизации транспортного средства, наличии оснований для прекращения права собственности на транспортное средство.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводам стороны истца об уничтожении (утилизации) транспортного средства <данные изъяты> поскольку истцом не представлено доказательств утилизации вышеуказанного автомобиля, как и не представлено доказательств невозможности приобщения данных доказательств.

Иных доказательств выбытия названного автомобиля из гражданского оборота вследствие его утилизации, а также то, что спорное транспортное средство отсутствует в натуре, истцом, кроме указания на это в исковом заявлении и устных пояснениях представителя истца, не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что автомобиль <данные изъяты>, был им утилизирован, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.

Доводы представителя истца о том, что на вышеуказанное транспортное средство отсутствуют полиса страхования, а так же то, что на данном автомобиле отсутствуют административные правонарушения, также не подтверждают тот факт, что автомобиль <данные изъяты>, был утилизирован ФИО1

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для прекращения права собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, не имеется.

Как уже установлено судом, постановлением ОСП Алексинского и Заокского районов об аресте автомобиля <данные изъяты>, были наложены в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. На момент рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено.

В связи с чем оснований для обязания ОСП Алексинского и Заокского районов снять арест с транспортного средства <данные изъяты>, у суда не имеется.

При наличии указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что действия истца направлены на увод спорного транспортного средства от ареста с целью уклонения от погашения взысканных по приговору суда денежных средств и данное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав сторонами по делу (злоупотребление правом) направлено на причинение вреда взыскателю ФИО5

Требования истца об обязании Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Тульской области снятии с учета транспортного средства <данные изъяты>, также удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Снятие с государственного учета транспортного средства по заявлению его владельца или организации, уполномоченной в установленном Правительством РФ порядке, осуществляется после утилизации автомобиля (пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 283-ФЗ).

Регистрационное подразделение снимает с государственного учета транспортное средство при предъявлении заявителем свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764).

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. №1764, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что установленные запреты на регистрационные действия в настоящее время не отменены, то суд приходит к обоснованному выводу, что наличие запрета на совершение регистрационных действий на законном основании препятствует ответчику провести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, относятся подача заявления об отказе от вещи, сделанная как в письменной, так и в устной форме, выбрасывание вещи, необеспечение надлежащего содержания, приводящее к прекращению существования вещи (разрушение, утрата ценности и т.п.), и др. Права и обязанности в отношении такого имущества сохраняются до того момента, когда имущество поступит в собственность другого лица.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 выполнил какие-либо действия, направленные на отказ от права собственности на принадлежащий ему автомобиль. Истец с заявлением о снятии с учета транспортного средства в связи с его утилизацией не обращался и данных о том, что ему в этом было отказано не представлено.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих, что спорный автомобиль является утилизированным, сведений о необходимости в его утилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия решения о прекращении права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Признание прекращенным права собственности судом означает наличие спора относительно этого права, однако из материалов дела наличие такого спора не усматривается. В то же время судом установлено, что спорное транспортное средство зарегистрировано на имя истца, на транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства в связи с наличием у истца задолженности по приговору Серпуховского городского суда Московской области перед ФИО5, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов ФИО4, УГИБДД УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии ареста, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023

Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № годав Центральном районном суде города Тулы(УИД: №)