Решение по делу № 2А-914/2023 от 10.04.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> о взыскании с <ФИО> исполнительского сбора.

К делу № 2а-914/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000609-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Лазарович С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их указал, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 17585/19/23038-ИП от "30" апреля 2019 года на основании исполнительного листа № ФС029196095 от 19.10. 2018 г., выданного Кореновским районным судом по делу № 2-789/2018- от 18 июня 2018 года о взыскании с должника:ФИО1 денежных средств в пользу АО «Банк Русский стандарт» 116 299,11 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 17585/19/23038-ИП постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кореновскому и Выселковскомурайону ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от "16" марта 2023 года был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму 8 140, 93 рублей.

Административный истец считает постановление от 16.03.2023 года вынесенное судебным приставом - исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником добровольно в полном объеме. Принудительного взыскания судебным приставом не производилось.

Согласно Определения Кореновского районного суда от 28 сентября 2018 года в соответствии статьей 434 ГПК РФ ФИО1 была удовлетворена рассрочка исполнения решения Кореновского районного суда по 4845, 80 рублей до полного погашения долга. ФИО1 предоставлял судебному приставу - исполнителю определение Кореновского районного суда о рассрочке исполнения решения. Следуя вынесенному решению суда о рассрочке ФИО1 задолженность выплачивал через госуслуги самостоятельно, без принудительного взыскания.

Полная и своевременная оплата административным истцом задолженности подтверждается вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ФИО2 об окончании исполнительного производства от 16.03 2023 года, где установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме с перечислением списка платежей от должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного I документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее I одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об I исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора I может быть оспорено в суде.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Козыдуб I А.В. о взыскании исполнительского сбора от 16.03.2023 года I в размере 8 140,93 рублей незаконным. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОФФСП по г.Кореновску, ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 КАС РФ, статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 118-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц. в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи. — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 17585/19/23038-ИП о взыскании с должника:ФИО1 денежных средств в пользу АО «Банк Русский стандарт» 116 299,11 рублей.

Как установил суд, в ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 17585/19/23038-ИП постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кореновскому и Выселковскомурайону ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от "16" марта 2023 года был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму 8 140, 93 рублей.

Изучив представленные материалы, копию исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление от 16.03.2023 года вынесенное судебным приставом – исполнителем является незаконным, поскольку как установил суд, долг уплачен должником добровольно в полном объеме. Принудительного взыскания судебным приставом не производилось.

Полная и своевременная оплата административным истцом задолженности подтверждается исследованным судом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ФИО2 об окончании исполнительного производства от 16.03 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее I одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об I исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 16 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7 % от долга, на сумму 8 140, 93 рублей по № 17585/19/23038-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович