Дело № 2 – 4591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к З.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к З.И.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и З.И.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 60 000 руб., под 26 % годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и ООО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, в связи с чем, подлежат начислению проценты до момента полного погашения задолженности.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик З.И.Ф. на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и З.И.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы кредита в размере 60 000 руб., под 26 % годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается, денежные средства перечислены заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб.,

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчиком суду не представила, в связи, с чем требование о взыскании задолженности в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 100 000 рублей, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении соглашения, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру соглашению, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с З.И.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «НБК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З.И.Ф. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева